从 1 打印到 < emu8086 中的用户输入

Question

我想从用户那里得到一个数字（即5）然后从1开始打印到<输入（即1 2 3 4）但是我的代码不会在“4”处停止，而是循环运行到 "d"

我知道循环运行 CX 次和 8086 一样，MOVZX 不起作用，这就是为什么一开始我将 AL 移到 CL，然后将 CH 归零。

正如有人提到的，问题是当我将 AL 移动到 CX 时，我没有移动值 4，而是移动了 34（ASCII 值 4），所以我的循环运行了 34 次。

现在如何将我的用户输入值转换为十进制并将其移至 CX。有什么方法可以将用户输入作为十进制值存储在 AL 中吗？

org 100h




MOV AH, 1  ; Get user input 
INT 21H


DEC AL ; Dec AL to satisfy the condition that it will print till < input

MOV BL,31H ; Initialize BL so that the output starts printing from 1 

MOV CL,Al ; set counter register CX 
MOV CH,00


Print:

MOV AH, 2    ; for output printing
MOV DL,0DH  ; for output printing
INT 21H      ; for output printing

MOV DL,0AH      ; for output printing
INT 21H            ; for output printing

MOV AH,2
MOV DL,BL         ; print what is in BL 
INT 21H

INC BL             ; then increment BL

LOOP Print     ; supposed to run the loop on Print what is the value in CL times

hlt

Answer 1

MOV AH, 1  ; Get user input 
INT 21H

如果您输入 5 那么 AL 寄存器将保存数字 35h，这是该键的 ASCII 代码。您显然想要那个键代表的是 5。您需要减去 30h (48)。

mov     ah, 01h  ; DOS.GetKey 
int     21h
sub     al, '0'
dec     al
mov     cl, al
mov     ch, 0

程序的其余部分可以从 1 开始打印到 < 输入。

Answer 2

Now how do I convert my user input value to decimal and move that to CX.

你已经陷入了忘记 }while(--cx) 以外的循环条件是可能的陷阱，使用 loop.[=23 以外的指令=]

loop 只是 dec cx / jnz 的窥孔优化（不影响 FLAGS）。仅当这实际上是最有效的循环方式时才使用它。（或者根本就不要使用它，因为无论如何您都需要了解条件分支，所以省略 loop 可以减少学习/记住的指令。另外，on most modern x86 CPUs, loop is much slower than dec/jnz。如果针对真正的 8086 进行调整，那很好，或优化代码大小而不是速度。但只需要 作为优化。

写这个循环最简单、逻辑最清晰的方法是：

    MOV AH, 1     ; read a char from stdin into AL
    INT 21H

    mov   cl, al    ; ending character
    mov   bl, '1'   ; b = current character, starting with '1'

.top:                  ; do {

    ... print CR/LF   (not shown)

    mov   dl, bl
    int   21h            ; With AH=2 from printing CR/LF

    inc   bl             ; b++
    cmp   bl, cl
    jbe  .top          ; }while(b <= end_char);

请注意，我在打印后递增 。如果你在打印前增加，你会使用 jb 作为 }while(b < end_char).

在真正的 8086 上，loop 是高效的，这在循环内确实有更多的指令和更多的代码字节，因此可能会更慢（如果我们考虑循环开销很重要的情况，而不是循环内的 3 倍慢 int 21h 系统调用）。

但这与较小的总代码大小（来自简单的循环设置）进行了权衡。因此，这是静态代码大小与动态指令数（以及需要获取的代码字节数，这是 8086 上的真正问题）之间的权衡。

从 1 打印到 < emu8086 中的用户输入

Print from 1 to < user input in emu8086

loops

assembly

emu8086