页面对象模型，这些方法有多离散？

Question

所以我一直在一个新项目上实施 PoM，这将是我第一次这样做。我使用 Capybara 和 Rspec (Selenium) 来编写我的框架。

我一直运行关注的一件事是 "discrete" 我应该如何在我的页面对象类中创建方法。谈到这个，我看到两种思路：

让我们制作一个制作小部件的页面：

选项 1（一般化，更关注用户会做什么）

class WidgetPage

   def click_widgets_tab
        click_on('Widgets')
    end

    def create_widget_button
        click_on('Add Widget')
    end

    def enter_widget_name(name)
        fill_in 'Widget Name', with: name
    end

    def enter_widget_type(type)
        fill_in 'Widget Type', with: type
    end

    def widget_success?
        expect(page).to have_content('.alert', text: 'Widget Successfully created!')
    end
end

（在上述情况下，"Fill in" 方法甚至可以结合使用

或选项 2：

class WidgetPage

    def click_widgets_tab
        widget_tab_link.click
    end

    def create_widget_button
        widget_add_element.click
    end

    def enter_widget_name(name)
        widget_form_name.fill_in(name)
    end

    def enter_widget_type(type)
        widget_form_type.fill_in(type)
    end

    def widget_success?
        widget_success_alert.has_text? 'Widget successfully created!'
    end


    private

    def widget_add_element
        find_button('Widget')
    end

    def widget_form_name
        find_field('Widget Name')
    end

    def widget_form_type
        find_field('Widget Type')
    end

    def widget_tab_link
        find_link('Widgets')
    end

    def widget_success_alert
        find(.alert, text: "Widget successfully created!")
    end

end

我觉得我看到大多数页面对象教程都使用选项 2...但是看起来很多额外的代码很少 return 投资。如果在多种方法中使用 return 元素的方法对我来说很有意义……但不是对所有方法都适用。

就断言而言，选项 1 更有意义。但我也听说你不应该在页面对象中有断言。因此，仅使用一种方法 return 判断警报是否可见可能更有意义？仍然不确定处理该问题的最佳方法。

Answer 1

我认为这是一个公平的问题，其中很多确实归结为偏好，但是如果您根据自己的情况选择了错误的 "preference"，那么您可能会陷入一些非常真实的陷阱，所以我觉得值得一谈。

部分意见：如果您的应用 flaky/volatile/prone 需要解决方法，请考虑在页面对象中使用更细化的方法，并在步骤定义中使用更少的 Capybara。在步骤定义中有数十个 page.element.click() 调用非常烦人，所有这些调用都需要更新，因为应用程序更改为需要在每次点击前悬停。如果该操作作为 page.clickElement() 包装在页面对象中，那么您只有一个地方可以进行该更新（或实施解决方法）。
主要观点：如果您将 Capybara 可以为每个元素执行的所有操作完全包装起来，您最终会得到一个难以使用的臃肿页面对象。如果 step defs 将在 90% 的时间内使用一组操作，我会将它们公开为显式方法，并让其余 10% 的边缘情况类型操作直接使用这些元素。
部分观点：请注意水豚的 click_on/fill_in 方法限制您使用他们的定位器概念（名称、ID 或标签）。与任意 CSS 相比，我总是发现它的限制如此之大，以至于我避免使用它们。
较少意见：避免在页面对象中放置断言！页面对象是页面的抽象，而不是业务规则的测试。对于上面的示例，这两个选项都将失败并显示 "could not find element" 或 "false != true"，这不是很有帮助。考虑从页面对象返回文本（无论它是什么），并在步骤 def.

类似

def get_widget_alert
    find(.alert).get_text()
end

从步骤 def 调用

expect(widget_page.get_widget_alert).to eq('Widget Successfully created!')

如果有人决定更改邮件的标点符号或大小写，将会失败并显示有用的消息。

页面对象模型，这些方法有多离散？

Page Object Model, how discrete are the methods?

automation

capybara

pageobjects