使用比 CPU 更多的软件线程 = 超额订阅？
Using more software threads than CPUs = oversubscribing?
lscpu的输出给出（包括部分输出）：
CPU(s): 12
On-line CPU(s) list: 0-11
Thread(s) per core: 1
Core(s) per socket: 6
Socket(s): 2
NUMA node(s): 2
我只是想确认我的理解是正确的：
(1) 我有 12 个 CPU(s)/核心。这个数字也是我拥有的硬件线程数。
(2) 如果 (1) 为真，并且，比方说，我 运行 一个使用超过 12 个软件线程的代码，这将导致超额订阅。假设我使用 13 个软件线程，这是否意味着保证我的软件线程中的 1 个不能 运行 与其他 12 个并发？
我认为术语有些混乱。我认为您的意思是并行性，因为并发性不是并行性（它是一个更广泛的概念），这意味着多任务处理，系统可以同时执行多个任务。这可以通过纯并行、抢占式多任务或协作式多任务来实现，但它们都只是并发的形式。从逻辑上讲，多线程执行可以表示为具有任意顺序的细粒度活动的单线程序列，无论我们在单个内核或单个线程中执行所有任务，这仍然会带来并发问题。因此，您系统上所有 13 个线程或更多线程具有 12 个硬件线程将 运行 并发，但只有 12 个将 运行 并行。
附带说明一下，硬件线程或逻辑 CPU 不是逻辑软件线程，而是 CPU 核心可以通过 Hyper-Threading 同时执行的执行流数量，所以它们还提供并行性，但有一些限制（在您的情况下，每个核心都有单个逻辑 CPU，因此没有超线程）。
lscpu的输出给出（包括部分输出）：
CPU(s): 12
On-line CPU(s) list: 0-11
Thread(s) per core: 1
Core(s) per socket: 6
Socket(s): 2
NUMA node(s): 2
我只是想确认我的理解是正确的：
(1) 我有 12 个 CPU(s)/核心。这个数字也是我拥有的硬件线程数。
(2) 如果 (1) 为真，并且，比方说，我 运行 一个使用超过 12 个软件线程的代码，这将导致超额订阅。假设我使用 13 个软件线程，这是否意味着保证我的软件线程中的 1 个不能 运行 与其他 12 个并发？
我认为术语有些混乱。我认为您的意思是并行性，因为并发性不是并行性（它是一个更广泛的概念），这意味着多任务处理，系统可以同时执行多个任务。这可以通过纯并行、抢占式多任务或协作式多任务来实现，但它们都只是并发的形式。从逻辑上讲，多线程执行可以表示为具有任意顺序的细粒度活动的单线程序列，无论我们在单个内核或单个线程中执行所有任务，这仍然会带来并发问题。因此，您系统上所有 13 个线程或更多线程具有 12 个硬件线程将 运行 并发，但只有 12 个将 运行 并行。
附带说明一下，硬件线程或逻辑 CPU 不是逻辑软件线程，而是 CPU 核心可以通过 Hyper-Threading 同时执行的执行流数量，所以它们还提供并行性，但有一些限制（在您的情况下，每个核心都有单个逻辑 CPU，因此没有超线程）。