在 java.lang.reflect.Proxy 对象上调用扩展函数时的 Kotlin 奇怪行为

Question

今天我在 Kotlin 中玩了一些 java.lang.reflect.Proxy，我对这种行为感到惊讶：

import java.lang.reflect.Proxy

interface Dog {
  fun bark()
  fun bark3Times()
}

class DogImpl : Dog {
  override fun bark() = println("Bark!")
  override fun bark3Times() = repeat(3) { bark() }
}

fun Dog.bark5Times() = repeat(5) { bark() }

fun main(args: Array<String>) {

  val classLoader = Dog::class.java.classLoader

  val realDog: Dog = DogImpl()

  val proxyDog: Dog = Proxy.newProxyInstance(
    classLoader,
    arrayOf(Dog::class.java)
  ) { _, method, _ ->

    println("Proxy invoked! Method = ${method.name}")
    method.invoke(realDog)

  } as Dog

  println("--- Dog barking 3 times ---")
  proxyDog.bark3Times()

  println()
  println("--- Dog barking 5 times ---")
  proxyDog.bark5Times()

}

输出：

--- Dog barking 3 times ---
Proxy invoked! Method = bark3Times
Bark!
Bark!
Bark!

--- Dog barking 5 times ---
Proxy invoked! Method = bark
Bark!
Proxy invoked! Method = bark
Bark!
Proxy invoked! Method = bark
Bark!
Proxy invoked! Method = bark
Bark!
Proxy invoked! Method = bark
Bark!

问题：

为什么在第一个示例中仅针对 bark3Times 调用而不是针对单独的 bark 调用调用代理，但在第二个示例中未针对 bark5Times 调用代理，但这次调用每 bark 个电话？

Answer 1

这就是所谓的 自调用 并且是基于代理的 AOP（例如 Spring 的 @Transactional 和 @Cacheable).

您的 Proxy Dog 正在充当底层 DogImpl 实例的装饰器。当您的主方法调用 proxyDog.bark5Times() 时，扩展方法在代理对象上连续调用 bark() 五次 ，其中包含建议并因此打印您的 "Proxy invoked!" 消息。

但是，当您调用 bark3Times() 时，该调用会触发代理（打印日志消息！）...然后 DogImpl 实例调用 this.bark() 直接在自身上三次，不通过代理。

Answer 2

您的困惑来自对扩展函数的误解。它们在JVM中被编译成静态方法，并不是神奇地"injected"变成类。当您意识到它们看起来像 Java 代码时，问题就变得很明显：

// Kotlin
fun Dog.bark5Times() = (0 until 5).forEach { bark() }

// equivalent in Java
public static void dogBark5Times(Dog dog){ 
    for(i = 0; i < 5; i++){ dog.bark(); }  // in this case dog is proxy so log is shown
}

在 java.lang.reflect.Proxy 对象上调用扩展函数时的 Kotlin 奇怪行为

Kotlin strange behaviour when calling extension function on java.lang.reflect.Proxy object

java

reflection

dynamic-proxy

kotlin

extension-function