通过上下文将 prisma 对象传递给解析器更好还是直接使用它更好？

Question

我想知道直接在解析器中使用 prisma 客户端或通过上下文传递是否更好，或者有什么不同。

官方文档中是通过上下文传递的：

const { prisma } = require('./generated/prisma-client');

const resolvers = {
  Query: {
    feed: (parent, args, context) => {
      return context.prisma.posts({ where: { published: true } })
    }
}

const server = new GraphQLServer({
  typeDefs: './src/schema.graphql',
  resolvers,
  context: {
    prisma,
  },
})

我的问题是：为什么在解析器中不直接使用prisma客户端

const { prisma } = require('./generated/prisma-client');

const resolvers = {
  Query: {
    feed: (parent, args, context) => {
      return prisma.posts({ where: { published: true } })
    }
}

const server = new GraphQLServer({
  typeDefs: './src/schema.graphql',
  resolvers,
})

这个方案有什么问题吗？

Answer 1

尽管您的方法没有任何问题，但您还是希望通过上下文执行此操作的原因有几个：

编写单元测试时，可以轻松地将 Prisma 替换为模拟实现。这是一个例子：https://github.com/javascript-af/javascript-af/blob/1e89e5436fbf0d6e3de37f12e6853a8ff6fc7898/packages/backend/tests/utils/gqlTestClient.ts#L12
你可以轻松地通过这种方式传递两个 prisma 实例，就像你想在其他地方查询数据一样。您可以通过使用两个单独的端点实例化 Prisma class 并通过上下文对象中的两个键将其传递给 graphql 服务器来传递 context.db1 和 context.db2。
在graphql文档中，建议通过上下文传递数据库访问。遵循规范总是好的：https://graphql.org/learn/execution/#asynchronous-resolvers

通过上下文将 prisma 对象传递给解析器更好还是直接使用它更好？

Is better pass prisma object through context to resolvers or use it directly?

graphql

apollo-server

prisma

prisma-graphql