在 #commit 或 #rollback 之后不调用 org.apache.ignite.transactions.Transaction#close 会导致 leaks/problems 吗？
Does not calling org.apache.ignite.transactions.Transaction#close after a #commit or #rollback cause leaks/problems?
我最近在调试一些问题时注意到，一段写得不好的代码在调用 org.apache.ignite.transactions.Transaction#rollback 后没有调用 org.apache.ignite.transactions.Transaction#close。它既没有使用 try-with-resources 也没有在 finally 中使用它。
我知道并看到 docs 中也提到 Ignite Transaction 对象在使用后需要关闭。
我的问题是这有什么影响。它会导致泄漏或其他问题吗？
谢谢
从代码上看，应该没有问题。 close() 等待未来（在执行 rollback() 时应该已经发生）然后 returns 如果交易是 COMMITTED 或 ROLLED_BACK。没有遗漏任何重要的东西。
我最近在调试一些问题时注意到，一段写得不好的代码在调用 org.apache.ignite.transactions.Transaction#rollback 后没有调用 org.apache.ignite.transactions.Transaction#close。它既没有使用 try-with-resources 也没有在 finally 中使用它。
我知道并看到 docs 中也提到 Ignite Transaction 对象在使用后需要关闭。
我的问题是这有什么影响。它会导致泄漏或其他问题吗？
谢谢
从代码上看，应该没有问题。 close() 等待未来（在执行 rollback() 时应该已经发生）然后 returns 如果交易是 COMMITTED 或 ROLLED_BACK。没有遗漏任何重要的东西。