建议对以下形式的 if 语句进行重构？

Question

我正在努力使它尽可能通用。假设在 if 语句中，我正在检查某个布尔表达式 A 是否为真。假设存在 A 为真的特定情况，A.a 和 A.b，它们是互斥的。另一个布尔表达式B也是如此。那么，考虑下面的代码：

if (A) {
  if (A.a) {
    somethingSpecificToAa();
    foo();
  }
} else if (B) {
  if (B.a) {
    somethingSpecificToBa();
    foo();
  }
} else {
    foo();
}

在我的实际代码中 foo() 不是单个函数，而是多行长代码。重复这么多次对我来说似乎很臭，所以我假设一些重构是有序的。

因为foo()执行时：

A.a 是真的
B.a 是真的
A 和 B 都不正确

我想到了以下几点：

if (A.a) {
  somethingSpecificToAa();
} else if (B.a) {
  somethingSpecificToBa();
}

if (A.a || B.a || !(A || B)) {
  foo();
}

应该具有相同的行为。这是最好的方法吗？请注意，第二个示例的第二个 if 语句中的条件实际上非常长，这就是为什么我的代码仍然看起来像第一个示例的原因（我讨厌将单个 if 分成几行。）我还考虑过制作一个 returns 相当于 A.a || B.a || !(A || B) 的 bool 的 lambda，并将 lambda 插入到第二个 if 语句中。或者，我可以保留第一个示例的结构，但将每个 foo() 的许多行替换为一个 (void) lambda 来做同样的事情，尽管我不确定这是否能解决气味。

在这一点上我是不是过度设计了，考虑 lambda？哪种方法最能维护干净的代码？

编辑：我似乎已经太了它的通用性。我正在处理 STL 容器，而不是我自己的类，更 'accurate' 的例子是：

int shirtACleanliness = calculateCleanliness(shirtA);
if (itemsToWash.contains(shirtA)) { //itemsToWash is a std::set
  if (shirtA.cleanliness > shirtACleanliness) {
    itemsToWash.erase(shirtA);
    shirtA.cleanliness = shirtACleanliness;
    itemsToWash.insert(shirtA); //the set is ordered on cleanliness, so this re-inserts in the correct position
    doSomeOtherStuff(shirtA);
  }
} else if (itemsToDry.contains(shirtA)) { //itemsToDry is a std::vector
  if (shirtA.cleanliness > shirtACleanliness) {
    itemsToDry.erase(shirtA);
    shirtA.cleanliness = shirtACleanliness;
    itemsToWash.insert(shirtA);
    doSomeOtherStuff(shirtA);
  }
} else {
  shirtA.cleanliness = shirtACleanliness;
  itemsToWash.insert(shirtA);
  doSomeOtherStuff(shirtA);
}
//am aware aware contains() is not a method for either type
//and std::vector does not have erase() by value, this is just conceptual

Answer 1

既然里面有一些通用代码，为什么不把它分解成一个函数呢？你可以有类似

的东西

template<typename T, typename F>
bool doSomething(T const& t, F f)
{
    if (t && t.a)
    {
        f();
        foo();
    }

    return static_cast<bool>(t);
}

并像

一样使用它

if (!doSomething(A, &somethingSpecificToAa) && !doSomething(B, &somethingSpecificToBa))
{
    foo();
}

Answer 2

根据您最近的评论，这里有一些可能符合您的用例的伪代码。

Element* element=nullptr;

if(vectorA.contains(X)){
   element = vectorA.get(X);
}else if(setB.contains(X)){
   element = setB.get(X);
}

if(element != nullptr && element->a){
   something(element);
}

if(element == nullptr || element->a){
    foo();
}

建议对以下形式的 if 语句进行重构？

Suggested refactoring for if-statement of the following form?

c++

if-statement

refactoring

theory