在我自己的命名空间中定义 size_t 会产生歧义或其他错误吗？

Question

我有以下代码定义 size_t 相当于 std::size_t 和 ::size_t 如果我包含 <cstddef>.

// h.hpp
namespace N {
  using size_t = decltype(sizeof(int));
}

// a.hpp
#include <h.hpp>
namespace N {
  class C {
    size_t size() const;
  };
  void f(size_t);
}
// ^^^ These use N::size_t!

这是否以任何方式违反了 C++ 标准，这是否会导致使用这些 header 和任何其他标准 header 的任何代码中定义 std::size_t 和 ::size_t? 如果有人不能在任何上下文中互换使用 std::size_t 和 N::size_t 或者只使用 size_t 在任何上下文中都会引起歧义。

// someOtherFile.cpp
#include <a.hpp>
#include <cstdint>
namespace N {
  // Can there be any problem here? (Inside N::)
}
// Or here? (Outside N::)

我的猜测是不，因为我的和标准的 size_t 都只是 unsigned long (long) int

的类型别名

Answer 1

您的别名不会造成任何问题。它出现在它自己的命名空间范围内，所以别名声明不会重新声明任何东西。即使客户端代码会不负责任地做一些顽皮的事情，比如：

using namespace std;
using namespace N;

size_t foo;

这仍然很好，因为 size_t 是同一类型，无论别名来自哪个命名空间。仅当来自不同名称空间的相同名称引用不同个实体时，名称查找才会失败：

[namespace.udir]

6 If name lookup finds a declaration for a name in two different namespaces, and the declarations do not declare the same entity and do not declare functions, the use of the name is ill-formed.

根据 C++ 标准，"entity" 涵盖了广泛的内容，包括类型。这就是症结所在，因为类型别名不是类型，它只是现有类型的新名称。所以这两个（不合格的）别名命名相同的东西。

在我自己的命名空间中定义 size_t 会产生歧义或其他错误吗？

Can defining size_t in my own namespace create ambiguity or other bugs?

c++

namespaces

type-alias

name-lookup