是否有必要利用 IntPtr 构造函数将 IntPtr 设置为等于另一个 IntPtr？

Question

我目前正在将应用程序重构为 64 位，并且我正在尝试了解 IntPtr 的特定用途。我试图理解的代码采用以下形式：

IntPtr a = Marshal.AllocHGlobal(SomeObjectSize); //SomeObjectSize is calculated based on some standard
IntPtr b = IntPtr(a.ToInt32());

现在乍一看，我认为我可以将 a.ToInt32() 更改为 a.ToInt64()，这适用于 int 需要进入 IntPtr 的情况，但是由于 a 和 b 都是 IntPtr 类型，我不能只使用 IntPtr b = a; 因为 IntPtr 是值类型吗？我认为这将使我不必在这种情况下检查 64 位或 32 位构建，并且 MSDN 文档似乎没有暗示 IntPtr 构造函数中的任何魔法。

基本上我的问题是为什么我要使用

IntPtr a = Marshal.AllocHGlobal(SomeObjectSize);
IntPtr b = IntPtr(a.ToInt32());

超过

IntPtr a = Marshal.AllocHGlobal(SomeObjectSize);
IntPtr b = a;

?

Answer 1

你不仅可以使用

IntPtr b = a;

保存用于获取指针的信息，但您应该使用它来确保不同平台的兼容性。IntPtr 是平台特定类型（参见 there），其大小取决于平台位数自动适应指针大小。

然而，IntPtr 是多用途类型，它不仅用于保存指针信息，还用于各种 Windows API 句柄，以便在 Win [=24] 中使用=] 互操作（然而，这主要由运行时和 CTS 使用，很少由外部应用程序使用）。许多这些句柄（例如 windows 句柄、图标句柄、文件句柄、注册表句柄等）具有 32 位大小，这就是 IntPtr 应该用特定大小的整数初始化的地方IntPtr(int value) 构造函数开始发挥作用。

是否有必要利用 IntPtr 构造函数将 IntPtr 设置为等于另一个 IntPtr？

Is it necessary to utilize the IntPtr constructor to set an IntPtr to equal another IntPtr?

c#

intptr