为什么 HashTable 顺序在 Visual Studio 调试中与 IIS 不同
Why are HashTable order different in Visual Studio Debugging compared to IIS
在我的哈希表应用程序中发生了一件非常奇怪的事情。
首先：是的，我知道 HashTables 不应该按照插入的方式或任何其他方式（但键的哈希值）进行排序。那没有回答我的问题。我不需要订购它，我只是想知道为什么两个看似相同的系统之间存在差异。
所以，就在这里。左侧是 IIS 排序，右侧是 Visual Studio.
为什么不一样？考虑到 .NET 应该（？）使用相同的算法来存储和检索 HashTable 中的数据，两边的顺序应该相同，不是吗？
如果，正如我所了解的那样，哈希表的键是散列的，那么这个散列在两个系统上应该是相同的，导致相同的散列（键）顺序，因此数据在表中的顺序相同哈希表。
我哪里错了？ IIS和VS在HashTable实现上有什么区别？
来自评论的一些额外说明：
- 项目针对 .NET 4.0
- IIS 将 .NET 4.0 用于应用程序池
- 我实际上是从Visual Studios
bin文件夹中复制编译好的二进制文件到IIS文件夹中，所以它们是完全一样的
- 我的假设是 IIS 使用与 Visual Studio 相同的 .NET 实现。如果不是：为什么？是什么使 IIS 上的散列与 Visual Studio 中的散列如此不同？
为了使 table 中的项目具有相同的顺序，必须满足几个条件：
- 哈希算法必须相同。这不仅意味着散列函数，还意味着 table 增长、收缩、处理冲突等的方式。这可能是你的情况的原因（不同的算法）。
- 环境必须相同。如果哈希算法的参数之一是来自环境的东西，比如可用内存，这是有意义的。一些算法非常复杂，试图避免页面丢失或出于安全目的添加 table。
- 数据必须相同，并且以相同顺序存储在散列table中。
正如@usr 帮助我发现的那样，这种行为的原因在于 GetHashCode() 函数，它用作 HashTables 键的基础。根据密钥的不同，HashTable 上的迭代顺序会有所不同。
散列函数通常 return 每个输入的散列值相同，但是...这个函数 returns 不同的散列值，取决于配置参数，即<UseRandomizedStringHashAlgorithm> which will return a different hash, created by a mysterious function InternalMarvin32HashString().
引入它是为了防止 哈希泛洪 DOS 攻击向量。
不过这个功能
[...] is imported from an external DLL, clr.dll to be precise.
来自 Martin Boßlet Dec 14th, 2012
所以我们无法真正知道，如果不进行一些重大的（甚至可能是非法的）重构，它到底做了什么。
在我的哈希表应用程序中发生了一件非常奇怪的事情。
首先：是的，我知道 HashTables 不应该按照插入的方式或任何其他方式（但键的哈希值）进行排序。那没有回答我的问题。我不需要订购它，我只是想知道为什么两个看似相同的系统之间存在差异。
所以，就在这里。左侧是 IIS 排序，右侧是 Visual Studio.
为什么不一样？考虑到 .NET 应该（？）使用相同的算法来存储和检索 HashTable 中的数据，两边的顺序应该相同，不是吗？
如果，正如我所了解的那样，哈希表的键是散列的，那么这个散列在两个系统上应该是相同的，导致相同的散列（键）顺序，因此数据在表中的顺序相同哈希表。
我哪里错了？ IIS和VS在HashTable实现上有什么区别？
来自评论的一些额外说明：
- 项目针对 .NET 4.0
- IIS 将 .NET 4.0 用于应用程序池
- 我实际上是从Visual Studios
bin文件夹中复制编译好的二进制文件到IIS文件夹中，所以它们是完全一样的 - 我的假设是 IIS 使用与 Visual Studio 相同的 .NET 实现。如果不是：为什么？是什么使 IIS 上的散列与 Visual Studio 中的散列如此不同？
为了使 table 中的项目具有相同的顺序，必须满足几个条件：
- 哈希算法必须相同。这不仅意味着散列函数，还意味着 table 增长、收缩、处理冲突等的方式。这可能是你的情况的原因（不同的算法）。
- 环境必须相同。如果哈希算法的参数之一是来自环境的东西，比如可用内存，这是有意义的。一些算法非常复杂，试图避免页面丢失或出于安全目的添加 table。
- 数据必须相同，并且以相同顺序存储在散列table中。
正如@usr 帮助我发现的那样，这种行为的原因在于 GetHashCode() 函数，它用作 HashTables 键的基础。根据密钥的不同，HashTable 上的迭代顺序会有所不同。
散列函数通常 return 每个输入的散列值相同，但是...这个函数 returns 不同的散列值，取决于配置参数，即<UseRandomizedStringHashAlgorithm> which will return a different hash, created by a mysterious function InternalMarvin32HashString().
引入它是为了防止 哈希泛洪 DOS 攻击向量。
不过这个功能
[...] is imported from an external DLL, clr.dll to be precise.
来自 Martin Boßlet Dec 14th, 2012
所以我们无法真正知道，如果不进行一些重大的（甚至可能是非法的）重构，它到底做了什么。