命名和未命名匿名函数之间的差异 Javascript

Question

通常，在 Javascript 中，当我想将一个 anonymous/inline 函数作为参数传递给另一个函数时，我会执行以下操作之一。

someFunctionCall(function() {
    //...
});

someFunctionCall( () => {
    //...
});

但是，我最近继承了一个代码库，它使用 named 函数作为内联参数，像这样

someFunctionCall(function foo() {
    //...
});

我以前从未见过这种语法。该函数仍然似乎是匿名的——在调用或被调用范围内都没有定义foo 函数。这只是风格问题，还是可以使用命名函数（上面的foo）作为匿名函数来改变该程序的行为或状态？

这是专门针对 NodeJS（不是基于浏览器的程序）程序的，我对使用函数作为参数的特定行为特别感兴趣。那就是欢迎来自跨平台和运行时行为的信息。

Answer 1

使用那些 "named anonymous functions" 不会改变行为，但会在堆栈跟踪中显示函数名称，这非常有用。同样，该函数可以通过这种方式在自身内部调用。

Answer 2

使用命名函数表达式而不是匿名函数表达式至少有三个优点。

Answer 3

我举个例子

案例一：

var obj =  {count: 0, counter: ()=> {this.count+=1;}}

如果你这样做 console.log(obj.count) 你会得到 0

案例二：

var obj  = {count: 0, counter (){this.count+=1;}}

在第二种情况下，如果你这样做 console.log(obj.count) 值将为一。

希望你现在明白了。 Lamda 表达式无法访问引用此对象的值。它只能访问具有全局引用的变量。

在情况 1 中，如果你想让它与 lamba 一起工作，你必须使用 obj.count+=1 名称有参考。

其余JavaScript函数实现保持不变，没有太大区别。

Differences Between Named and Unnamed Anonymous Javascript Functions