在 TLA+ 中保留顺序的同时过滤元组
Filtering a tuple while preserving order in TLA+
我正在为 TLA+ 中的主备份协议建模，并在元组中进行复制配置。一些设置 TLA+:
NNodes == 3
Nodes == 1..NNodes
然后，在Pluscal算法中：
config = << 1, 2, 3 >>;
healthy = [ n \in Nodes |-> TRUE ];
我有一个 process 将 healthy 中的值设置为 FALSE，并希望另一个进程从 [=22] 中删除条目=]config 基于 healthy 是否为 FALSE，同时保留 config.
中剩余条目的顺序
如果 config 是一个集合，删除不健康的条目将是微不足道的，但我正在寻找一种使用元组完成此操作的好方法。我可以在循环中使用 Append，但这会导致 TLC 处理很多额外的状态。 TLA+ 或 Pluscal 有更好的方法吗？
理想情况下，解决方案不会假定配置中的条目按排序顺序开始，但我可以解决该限制。
配置元素的顺序重要吗？否则我建议用一组 config = {1,2,3} 替换它。您可以轻松地将集合过滤为集合差异 config \ {2}.
Sequences 模块包含 SelectSeq 运算符，可解决您的确切用例。它看起来像
SelectSeq(config, LAMBDA x: healthy[x])
请参阅指定系统的第 341 页。
我正在为 TLA+ 中的主备份协议建模，并在元组中进行复制配置。一些设置 TLA+:
NNodes == 3
Nodes == 1..NNodes
然后，在Pluscal算法中：
config = << 1, 2, 3 >>;
healthy = [ n \in Nodes |-> TRUE ];
我有一个 process 将 healthy 中的值设置为 FALSE，并希望另一个进程从 [=22] 中删除条目=]config 基于 healthy 是否为 FALSE，同时保留 config.
中剩余条目的顺序如果 config 是一个集合，删除不健康的条目将是微不足道的，但我正在寻找一种使用元组完成此操作的好方法。我可以在循环中使用 Append，但这会导致 TLC 处理很多额外的状态。 TLA+ 或 Pluscal 有更好的方法吗？
理想情况下，解决方案不会假定配置中的条目按排序顺序开始，但我可以解决该限制。
配置元素的顺序重要吗？否则我建议用一组 config = {1,2,3} 替换它。您可以轻松地将集合过滤为集合差异 config \ {2}.
Sequences 模块包含 SelectSeq 运算符，可解决您的确切用例。它看起来像
SelectSeq(config, LAMBDA x: healthy[x])
请参阅指定系统的第 341 页。