墨水覆盖率结果的差异：ghostscript inkcov vs tiffsep 方法（vs APfill）

Question

在寻找一种从 pdf 文件中获取油墨覆盖率以对打印作业进行报价的方法时，我遇到了一个我无法理解的差异。三种方法的油墨覆盖率结果存在差异。

在网上搜索我们发现了 APFill（试用版），它可以完成工作：测试文件给出以下结果：

我正在研究使用开源方法获得相同结果的方法。由于 APFill 使用 Ghostscript，我使用 inkcov 设备得到以下结果：

gs -o - -sDEVICE=inkcov testfile.pdf

结果如下：

Page 1
 1.00000  1.00000  1.00000  0.76546 CMYK OK

这显然与 ApFill 的结果不同。考虑到测试文件不是几乎完整的 'rich black' 填写文档，Ghostscript 结果似乎也是错误的。

所以我进一步研究并使用 Ghostscript tiffsep 设备将 pdf 拆分为每个颜色分离的 tif 文件

gs -o test.tif -sDEVICE=tiffsep -r300x300 testfile.pdf

我在 python:

中使用 numpy 和 opencv 计算百分比像素值

img = cv2.imread('test(Cyan).tif', 0)
inkcovIMG = img/np.full(img.shape, 255)
print (1-np.mean(inkcovIMG))
img = cv2.imread('test(Magenta).tif', 0)
inkcovIMG = img/np.full(img.shape, 255)
print (1-np.mean(inkcovIMG))
img = cv2.imread('test(Yellow).tif', 0)
inkcovIMG = img/np.full(img.shape, 255)
print (1-np.mean(inkcovIMG))
img = cv2.imread('test(Black).tif', 0)
inkcovIMG = img/np.full(img.shape, 255)
print (1-np.mean(inkcovIMG))

结果如下：

0.5188357078732435
0.4992922045543696
0.5949687851445294
0.5271387924864341

与 APFill 结果大致相同。

所以我的问题是：GhostScript inkcov 设备是否只计算使用颜色的像素数量，而不是考虑单独像素中使用的颜色数量？还是我在监督什么？

感谢任何评论！

Answer 1

简单的答案是您使用了错误的设备 :-) 令人惊讶的是，有两种墨水覆盖率设备以不同的方式计算覆盖率。您正在使用 inkcov 设备，请尝试使用 ink_cov 设备。

对我来说，结果是：

GPL Ghostscript GIT PRERELEASE 9.28 (2019-04-04)
Copyright (C) 2019 Artifex Software, Inc.  All rights reserved.
This software is supplied under the GNU AGPLv3 and comes with NO WARRANTY:
see the file COPYING for details.
Processing pages 1 through 1.
Page 1
51.86353 49.92667 59.47390 52.62051 CMYK OK

这与您的 tiff32 结果非常接近。由于图像样本在设备像素上的放置方式不同，更改分辨率会产生细微的不同结果。

设备源代码在 ghostpdl/devices/gdevicov.c 中 'inkcov' 设备有一条评论说：

 * columns 1 through 4 give the fraction of pixels containing
 * c, m, y and black ink.

ink_cov 设备评论说：

/*  cov_write_page2 gave ink coverage values not ratecoverage */

所以一个是包含 (CMYK) 着色剂的像素的百分比，另一个是整个页面上墨水的百分比。

墨水覆盖率结果的差异：ghostscript inkcov vs tiffsep 方法（vs APfill）

differences in ink coverage results: ghostscript inkcov vs tiffsep method (vs APfill)

python

ghostscript