(size_t)-1 和 ~0 之间有什么区别？
What's the difference between (size_t)-1 and ~0?
我见过 (size_t)-1 和 ~0 都用来表示大数，或者所有位都翻转的数字。
两者有什么区别吗？如果有，那是什么？
我发现了这个问题：What is the difference between -1 and ~0，但是它没有回答我的问题，因为我处理的是无符号整数（例如 size_t），而不是有符号整数（例如 int).
What's the difference between (size_t)-1 and ~0?
类型和值不同。
(size_t)-1 与 SIZE_MAX 的值相同，类型为 size_t.
~0 通常为 -1 并且类型为 int.
将这两个分配给 size_t 将导致 SIZE_MAX.
size_t a = (size_t)-1;
size_t b = ~0;
在第二种情况下，-1 被分配给 b 并首先进行转换，将 -1 环绕到最大 size_t 值。
(size_t)-1 是 size_t 类型。它的值通常为 232-1 或 264-1（4294967295 或 18446744073709551615）。
~0 的类型为 int，并且在 2 的补码系统（即几乎无处不在）上具有值 -1。
两者可能具有相同的位模式 - if int 和 size_t 的大小相同，但它们通常不是。
如果您想要类型 size_t 的最大值，您可以使用 SIZE_MAX 宏，定义在 <stdint.h> 中。如果您使用的是不提供 SIZE_MAX 的旧实现（C99 之前），(size_t)-1 将起作用。我不确定您为什么要写 ~0 而不是 -1 —— 除非您正在考虑非补码系统。
请注意，前面的答案假设一个 2 的补码机（现在很可能是这种情况，但不能保证）。
如果你有一台符号幅度机器，那么 -1 将设置一个符号位和最低有效位，所有其他清零，如果你有一个 1 的补码机器，那么 -1 将拥有所有位但设置了 LSB。
在所有这些情况下（包括常见的 2 的补码机），~0 已设置所有位。
我见过 (size_t)-1 和 ~0 都用来表示大数，或者所有位都翻转的数字。
两者有什么区别吗？如果有，那是什么？
我发现了这个问题：What is the difference between -1 and ~0，但是它没有回答我的问题，因为我处理的是无符号整数（例如 size_t），而不是有符号整数（例如 int).
What's the difference between (size_t)-1 and ~0?
类型和值不同。
(size_t)-1 与 SIZE_MAX 的值相同，类型为 size_t.
~0 通常为 -1 并且类型为 int.
将这两个分配给 size_t 将导致 SIZE_MAX.
size_t a = (size_t)-1;
size_t b = ~0;
在第二种情况下，-1 被分配给 b 并首先进行转换，将 -1 环绕到最大 size_t 值。
(size_t)-1 是 size_t 类型。它的值通常为 232-1 或 264-1（4294967295 或 18446744073709551615）。
~0 的类型为 int，并且在 2 的补码系统（即几乎无处不在）上具有值 -1。
两者可能具有相同的位模式 - if int 和 size_t 的大小相同，但它们通常不是。
如果您想要类型 size_t 的最大值，您可以使用 SIZE_MAX 宏，定义在 <stdint.h> 中。如果您使用的是不提供 SIZE_MAX 的旧实现（C99 之前），(size_t)-1 将起作用。我不确定您为什么要写 ~0 而不是 -1 —— 除非您正在考虑非补码系统。
请注意，前面的答案假设一个 2 的补码机（现在很可能是这种情况，但不能保证）。
如果你有一台符号幅度机器，那么 -1 将设置一个符号位和最低有效位，所有其他清零，如果你有一个 1 的补码机器，那么 -1 将拥有所有位但设置了 LSB。
在所有这些情况下（包括常见的 2 的补码机），~0 已设置所有位。