添加新列只是为了聚集 table
Add new column just to have clustered table
处理死锁问题，我需要优化 table，它使用 guid 列作为聚集主键。
我知道 guid 列不适合用于聚集索引。所以我把聚簇的主键改成了非聚簇的主键。所以现在我有一个堆，我不确定这样做的后果。
我读到集群 table 具有更好的性能，但没有其他列包含唯一值。所以我正在考虑添加一个新的整数标识列只是为了有一个聚集索引。
但是如果这个新列不用作外键或查询，它真的有用吗？
如果我在其他 table 中使用新的标识列作为外键而不是主要的 guid，会不会（至少在理论上）更好？
Working on deadlock problems
关于这个你能说些什么？
So now I have a heap and I’m not sure about the consequence of this.
- 删除和插入会让 table 变大。 [1]
- 除非数据在 non-clustered 索引中，否则您必须对每个查询进行完整 table 扫描。 SQL 无法遍历 b-tree 到您的数据行。
I know guid column is a bad choice for clustered index.
不一定是这种情况，如果您为碎片留下很多 space，这实际上可以加快插入速度（末尾的页面锁定更少），从而导致更少的锁定。编辑：SQL Server 2019 对“末尾的页面锁定更少”进行了优化。[2]
So I was thinking of adding a new integer identity column just to have a clustered index.
除非人们去寻找这个，否则它是没有用的。
您的聚簇索引是最重要的索引，因此它应该对 people/programs 经常查询的某些列进行排序。
[1] why-does-my-heap-have-a-bunch-of-empty-pages
[2] MS docs
处理死锁问题，我需要优化 table，它使用 guid 列作为聚集主键。
我知道 guid 列不适合用于聚集索引。所以我把聚簇的主键改成了非聚簇的主键。所以现在我有一个堆，我不确定这样做的后果。
我读到集群 table 具有更好的性能，但没有其他列包含唯一值。所以我正在考虑添加一个新的整数标识列只是为了有一个聚集索引。
但是如果这个新列不用作外键或查询，它真的有用吗？
如果我在其他 table 中使用新的标识列作为外键而不是主要的 guid，会不会（至少在理论上）更好？
Working on deadlock problems
关于这个你能说些什么？
So now I have a heap and I’m not sure about the consequence of this.
- 删除和插入会让 table 变大。 [1]
- 除非数据在 non-clustered 索引中，否则您必须对每个查询进行完整 table 扫描。 SQL 无法遍历 b-tree 到您的数据行。
I know guid column is a bad choice for clustered index.
不一定是这种情况，如果您为碎片留下很多 space，这实际上可以加快插入速度（末尾的页面锁定更少），从而导致更少的锁定。编辑：SQL Server 2019 对“末尾的页面锁定更少”进行了优化。[2]
So I was thinking of adding a new integer identity column just to have a clustered index.
除非人们去寻找这个，否则它是没有用的。 您的聚簇索引是最重要的索引，因此它应该对 people/programs 经常查询的某些列进行排序。
[1] why-does-my-heap-have-a-bunch-of-empty-pages
[2] MS docs