标准目录中的包含文件可以默默地替换现有的宏吗？

Question

使用单行创建文件 /usr/local/include/define_x.h：

#define X "/usr/local/include"

以下程序 foo.cpp 可以正常编译和运行，没有任何警告：

#include <iostream>

#define X "local"
#include <define_x.h>

int main()
{
  std::cout << "X = " << X << std::endl;
  return 0;
}

输出：X = /usr/local/include

现在交换第 3 行和第 4 行：

#include <iostream>

#include <define_x.h>
#define X "local"

int main()
{
  std::cout << "X = " << X << std::endl;
  return 0;
}

现在输出如预期的那样 X = local，但是现在有一个编译器警告：

foo.cpp:4: warning: "X" redefined
 #define X "local"

In file included from foo.cpp:3:
/usr/local/include/define_x.h:1: note: this is the location of the previous definition
 #define X "/usr/local/include"

问：为什么第一版没有警告？

两者都是用 gcc 8.2.1 编译的：g++ foo.cpp。

它似乎与将文件放置在标准 /usr/include 或 /usr/local/include 目录中有关，因为将它们放置在当前目录或通过 -I 找到的另一个目录中不会'不会产生这种效果。

Answer 1

System header files 通常不能用严格符合 C 的语言编写。他们可能会多次更改一些预处理器宏，例如这个例子：

#define FOO 0
#ifdef BAR
#define FOO 1
#endif

对所有这些更改发出警告会很烦人。因此系统头文件不会发出警告。

你的代码行

#include <define_x.h>

将头文件声明为 system header file。如果你使用

你应该得到不同的结果

#include "define_x.h"

标准目录中的包含文件可以默默地替换现有的宏吗？

Included files from standard directories can silently replace existing macros?

c++

preprocessor

问：为什么第一版没有警告？