如何部署影响两个不同 DA 节点的 DAML 代码以及如何维护其完整性？
How will the DAML Code affecting two distinct DA Nodes be deployed and how will its integrity maintained?
我正在寻找 DA recommendation/best 关于在生产级解决方案中编写和部署 DAML 代码和对象（.daml 和 .dar）的实践。
让我们举一个场景——中央机构（CA）操作节点可以通过编写一个简单的 DAML 代码向参与者 1（P1）发布合约下的新角色，以下是与 DAML 部署相关的几个问题 –
一个。假设 DAML 代码将由 CA 编写，我们是否可以说只有 CA 需要此代码及其在其节点上的构建，并且 CA 将简单地执行合约工作流，允许 P1 节点上的 Party 简单地 accept/reject 角色而无需了解CA编写的DAML代码（业务逻辑和其他合约模板）的内容？
b。是否需要将CA Node编写的DAML代码文件（.daml）传输给Participant 1（P1）节点，让P1验证同意DAML文件代码（合约模板，parties and choices）并将代码及其也将 (.dar) 构建到它的节点中？
c。如果上述问题的答案是肯定的，那么如何维护 DAML 代码的完整性，例如如果DAML代码在部署的时候被P1或者CA改了，以后可能会发生冲突怎么办？
合同模型以 dar 文件的形式必须提供给参与在该 dar 文件中建模的工作流的所有节点。
一个 dar 文件可以包含多个 DAML "packages" 并且每个包都由其名称和哈希值标识。
在账本上，合约类型（称为 template）是完全合格的，包括包哈希。如果你改变你的模板，包散列会改变，因此新模板被分类账视为与旧模板完全不同。
要更改现有合同模型，您必须使用 DAML 工作流升级现有合同。当然，现有合同的所有签署方都需要同意升级工作流程。您只能单方面升级您完全控制的数据。在加密货币世界中，您可以将所有矿工视为签署方。要么他们都同意升级，要么他们硬分叉，导致同一货币的两种略有不同的模型。
这里详细描述了 DAML 中的这种模型升级过程：https://github.com/digital-asset/ex-upgrade
我正在寻找 DA recommendation/best 关于在生产级解决方案中编写和部署 DAML 代码和对象（.daml 和 .dar）的实践。 让我们举一个场景——中央机构（CA）操作节点可以通过编写一个简单的 DAML 代码向参与者 1（P1）发布合约下的新角色，以下是与 DAML 部署相关的几个问题 –
一个。假设 DAML 代码将由 CA 编写，我们是否可以说只有 CA 需要此代码及其在其节点上的构建，并且 CA 将简单地执行合约工作流，允许 P1 节点上的 Party 简单地 accept/reject 角色而无需了解CA编写的DAML代码（业务逻辑和其他合约模板）的内容？
b。是否需要将CA Node编写的DAML代码文件（.daml）传输给Participant 1（P1）节点，让P1验证同意DAML文件代码（合约模板，parties and choices）并将代码及其也将 (.dar) 构建到它的节点中？
c。如果上述问题的答案是肯定的，那么如何维护 DAML 代码的完整性，例如如果DAML代码在部署的时候被P1或者CA改了，以后可能会发生冲突怎么办？
合同模型以 dar 文件的形式必须提供给参与在该 dar 文件中建模的工作流的所有节点。
一个 dar 文件可以包含多个 DAML "packages" 并且每个包都由其名称和哈希值标识。
在账本上，合约类型（称为 template）是完全合格的，包括包哈希。如果你改变你的模板，包散列会改变，因此新模板被分类账视为与旧模板完全不同。
要更改现有合同模型，您必须使用 DAML 工作流升级现有合同。当然，现有合同的所有签署方都需要同意升级工作流程。您只能单方面升级您完全控制的数据。在加密货币世界中，您可以将所有矿工视为签署方。要么他们都同意升级，要么他们硬分叉，导致同一货币的两种略有不同的模型。
这里详细描述了 DAML 中的这种模型升级过程：https://github.com/digital-asset/ex-upgrade