Guile `syntax-rules`:形式中错位的省略号;如何用两个省略号写这个宏?

Guile `syntax-rules`: Misplaced Ellipsis in Form; How to Write this Macro with Two Ellipses?

我正在或多或少地尝试通过 syntax-rules 重新创建一个 let 结构,但它似乎因使用两个省略号而被绊倒。

我试过这样写:

(define-syntax if-let
  (syntax-rules ()
    [(_ (([binding        value]  ...)
         ([binding2 funct value2])
         ([binding3       value3] ...)) then else) (let ([binding  value]  ...
                                                         [binding2 value2]
                                                         [binding3 value3] ...)
                                                     (if (funct binding2) then else))]))

我认为 [binding2 funct value2] 中间的不同模式能够在模式方面提供清晰的划分,即第一个模式何时结束以及第二个模式何时开始,但我不断得到返回标题中的错误。

预期的结果是能够做类似

的事情
(if-let ([var1                  1]
         [diff null? '(1 2 3 4 5)]
         [var2                  2])
    var1
  var2)

并返回 2 但能够根据远程需要在 diff 之前和之后拥有尽可能多的 var,因此使用的变量的顺序最终不会重要的。

我是不是遗漏了什么明显的东西?这种模式是否可以通过 hygenic 宏来实现?感谢您的帮助!

这可以通过辅助宏实现,执行必要的递归以找到中间的 funct 项。

(if-let-helper processed-bindings processed-conditions input-binding-conditions then else)

当它重复出现时,它将 input-binding-conditions 中的信息传输到 processed-bindingsprocessed-conditions,当 input-binding-conditions 为空。

(define-syntax if-let-helper
  (syntax-rules ()
    [(_ ([bnd val] ...) (cnd ...) () then else)
     (let ([bnd val] ...)
       (if (and cnd ...) then else))]
    [(_ ([bnd val] ...) (cnd ...) ([binding value] . rest) then else)
     (if-let-helper ([bnd val] ... [binding value]) (cnd ...) rest then else)]
    [(_ ([bnd val] ...) (cnd ...) ([binding funct value] . rest) then else)
     (if-let-helper ([bnd val] ... [binding value]) (cnd ... (funct binding))
                    rest then else)]))

(define-syntax if-let
  (syntax-rules ()
    [(_ (binding-funct-value ...) then else)
     (if-let-helper () () (binding-funct-value ...) then else)]))

使用它:

> (if-let ([var1                  1]
           [diff null? '(1 2 3 4 5)]
           [var2                  2])
    var1
    var2)
2

为了解释这一点,我将逐步介绍此示例如何处理每个子句。它最初变成了这个 if-let-helper 调用:

(if-let-helper
  ()
  ()
  ([var1                  1]
   [diff null? '(1 2 3 4 5)]
   [var2                  2])
  var1
  var2)

前两个列表一开始是空的,因为它还没有处理任何东西。

(if-let-helper
  ([var1                  1])
  ()
  ([diff null? '(1 2 3 4 5)]
   [var2                  2])
  var1
  var2)

此时它已经处理了第一个子句并将绑定值对添加到第一个 "processed-bindings" 列表。但是,第一个子句中没有 funct,因此它没有向第二个 "processed-conditions" 列表添加条件。

(if-let-helper
  ([var1                  1]
   [diff       '(1 2 3 4 5)])
  ((null? diff))
  ([var2                  2])
  var1
  var2)

此时它已经处理了前两个子句,并向第二个列表添加了一个 (null? diff) 条件,因为它在第二个子句中看到了 funct

(if-let-helper
  ([var1                  1]
   [diff       '(1 2 3 4 5)]
   [var2                  2])
  ((null? diff))
  ()
  var1
  var2)

此时它已经处理了所有三个子句,因此它符合基本情况并转换为最终的 letif:

(let ([var1                  1]
      [diff       '(1 2 3 4 5)]
      [var2                  2])
  (if (and (null? diff))
      var1
      var2))