为什么 rwlock 在 linux 内核中比 seqlock 更受欢迎？
Why rwlock is more popular than seqlock in linux kernel?
看了Robert Love的LKD，学习了rwlock和seqlock，都是基于spinlock的。
区分reader和writer时，rwlock优于spinlock，性能会更好。但是，rwlock 会让作者饿死。
seqlock 解决了rwlock 使writer 饥饿的问题，但是seqlock 的使用比rwlock 少。那么，为什么rwlock比seqlock更受欢迎呢？
一个seqlock有很强的限制，readers应该正确处理不一致的数据。
并非每个处理算法都允许不一致的数据。在大多数情况下，此类数据只能是 numbers：整数、布尔值等。它们很少可以是指针，因为过时的指针可能指向已经释放的内存，因此取消引用此类指针是禁忌。
锁（以及其中的读写锁）没有“不一致数据”的限制，因此它们可以在更多情况下使用。
seqlock 下的不一致数据示例
假设有两个结构的字段受单个seqlock 保护。第一个字段 a 每次“写入”递增，第二个字段 b 每次“写入”递减。这两个字段最初都是 0.
On 可以假设，reader 总是会发现 a + b 是 0。
但在 seqlock 的情况下，情况并非如此。例如，在读取 a 和 b 之间它可能是一个“写入”，因此 a 值将是旧的，而 b 值将是新的，并且 a + b给出 -1.
看了Robert Love的LKD，学习了rwlock和seqlock，都是基于spinlock的。
区分reader和writer时，rwlock优于spinlock，性能会更好。但是，rwlock 会让作者饿死。
seqlock 解决了rwlock 使writer 饥饿的问题，但是seqlock 的使用比rwlock 少。那么，为什么rwlock比seqlock更受欢迎呢？
一个seqlock有很强的限制，readers应该正确处理不一致的数据。
并非每个处理算法都允许不一致的数据。在大多数情况下，此类数据只能是 numbers：整数、布尔值等。它们很少可以是指针，因为过时的指针可能指向已经释放的内存，因此取消引用此类指针是禁忌。
锁（以及其中的读写锁）没有“不一致数据”的限制，因此它们可以在更多情况下使用。
seqlock 下的不一致数据示例
假设有两个结构的字段受单个seqlock 保护。第一个字段 a 每次“写入”递增，第二个字段 b 每次“写入”递减。这两个字段最初都是 0.
On 可以假设，reader 总是会发现 a + b 是 0。
但在 seqlock 的情况下，情况并非如此。例如，在读取 a 和 b 之间它可能是一个“写入”，因此 a 值将是旧的，而 b 值将是新的，并且 a + b给出 -1.