将自定义 .NET ORM 迁移到实体框架/Dapper
Migrating Custom .NET ORM to Entity Frame / Dapper
我继承了一个规模庞大、有点像迷宫的项目。流量很大，需要优化数据访问，因此我开始将一些由 javascript 调用的 WCF 服务转换为 Web API。
不幸的是，数据库的主键（不是自动递增）也由自定义 ORM 通过查询 MySQL 函数来管理，returns 下一组要使用的 ID。 ORM 然后缓存它们并将它们提供给应用程序。数据库本身是一个不断增长的 2 TB 的数据，这将导致停机时间很长。
我曾计划使用 Dapper，因为我过去很喜欢 ease/performance，但是从这个自定义 ORM 中删除这个数据库似乎令人生畏并且容易出错。
问题：
- 有人对处理大型项目有什么建议吗？
- 我是否应该更专注于将数据库迁移到全新的数据结构中？ （它也需要大量标准化！）
个人拙见:
处理遗留代码时的经验法则是：如果某些东西有效，请保持原样。如有必要，进行更改或改进。主要原因是：
- 当您想为系统增加业务价值时，重新设计的效果几乎为零。
- 这个系统，无论好坏，都能正常工作。无论您有多么小心，结构变化总是会把事情搞砸。
此外，这在很大程度上取决于公司的计划，更改的原因（添加功能、修复错误、改进设计或优化资源使用）。我的微薄经验告诉我，时间和预算非常重要，虽然我们总是想重新设计（或者在某些情况下，从头开始编码），但最重要的是业务目标和附加值。
在您的情况下，也许没有必要更改所有 ORM。如果您说 ID 已缓存，则更好的方法是修改 PK，在其上添加身份 属性（每个 table 具有正确的起始值）。之后，您可以删除获取下一个 ID 的代码的特定部分。
在某些情况下，非规范化的数据库有他的原因。我见过将数据复制到 table 以避免连接的情况，这会影响性能。我说的是数百万条记录...
更改 ORM 的原因：可能是它效率低下，或者它不关闭非托管代码（在这种情况下，更好的方法是实现 IDisposable 接口）。如果可行，也许更好的方法是在需要创建新功能时使用新的 ORM。如果项目需要重构以优化目的，则更改需要应用于瓶颈，而不是整个代码。
关于这个话题有很多讨论。一个很好的推荐资源是 Michael Feathers 的 "Working effectively with legacy code" 或 Eric Evans 的 "Getting Started With DDD When Surrounded By Legacy Systems"。
您好！
我继承了一个规模庞大、有点像迷宫的项目。流量很大，需要优化数据访问，因此我开始将一些由 javascript 调用的 WCF 服务转换为 Web API。
不幸的是，数据库的主键（不是自动递增）也由自定义 ORM 通过查询 MySQL 函数来管理，returns 下一组要使用的 ID。 ORM 然后缓存它们并将它们提供给应用程序。数据库本身是一个不断增长的 2 TB 的数据，这将导致停机时间很长。
我曾计划使用 Dapper，因为我过去很喜欢 ease/performance，但是从这个自定义 ORM 中删除这个数据库似乎令人生畏并且容易出错。
问题：
- 有人对处理大型项目有什么建议吗？
- 我是否应该更专注于将数据库迁移到全新的数据结构中？ （它也需要大量标准化！）
个人拙见:
处理遗留代码时的经验法则是：如果某些东西有效，请保持原样。如有必要，进行更改或改进。主要原因是：
- 当您想为系统增加业务价值时，重新设计的效果几乎为零。
- 这个系统，无论好坏，都能正常工作。无论您有多么小心，结构变化总是会把事情搞砸。
此外，这在很大程度上取决于公司的计划，更改的原因（添加功能、修复错误、改进设计或优化资源使用）。我的微薄经验告诉我，时间和预算非常重要，虽然我们总是想重新设计（或者在某些情况下，从头开始编码），但最重要的是业务目标和附加值。
在您的情况下，也许没有必要更改所有 ORM。如果您说 ID 已缓存，则更好的方法是修改 PK，在其上添加身份 属性（每个 table 具有正确的起始值）。之后，您可以删除获取下一个 ID 的代码的特定部分。
在某些情况下，非规范化的数据库有他的原因。我见过将数据复制到 table 以避免连接的情况，这会影响性能。我说的是数百万条记录...
更改 ORM 的原因：可能是它效率低下，或者它不关闭非托管代码（在这种情况下，更好的方法是实现 IDisposable 接口）。如果可行，也许更好的方法是在需要创建新功能时使用新的 ORM。如果项目需要重构以优化目的，则更改需要应用于瓶颈，而不是整个代码。
关于这个话题有很多讨论。一个很好的推荐资源是 Michael Feathers 的 "Working effectively with legacy code" 或 Eric Evans 的 "Getting Started With DDD When Surrounded By Legacy Systems"。
您好！