演绎指南可以有一个明确的（bool）说明符吗？
Can Deduction Guide have an explicit(bool) specifier?
标准的多个部分表明演绎指南不能有explicit-specifier，只能有一个明确的关键字。
赞：
deduction-guide:
explicitopt template-name ( parameter-declaration-clause ) -> simple-template-id ;
请注意，标准说：explicitopt 而不是 explicit-specifier.
An explicit-specifier shall be used only in the declaration of a constructor or conversion function within its class definition; ...
中也有说明
If the function or function template was generated from a constructor or deduction-guide that had an explicit-specifier, each such notional constructor is considered to have that same explicit-specifier.
这句话暗示演绎指南可以有一个 explicit-specifier。
我看不出演绎指南没有 explicit-specifier 的任何特殊原因。
是我对标准的理解有问题还是标准本身有问题？
演绎指南可以有一个 explicit(bool) 说明符吗？
I do not see any particular reason why deduction guide couldn't have a explicit-specifier.
我也没有。似乎完全是我的疏忽（我是 conditional explicit 的作者之一）。我将尝试提出一个核心问题。
更新： 这已在 P1968 中修复，在贝尔法斯特通过，作为核心问题 2422 决议的一部分。
标准的多个部分表明演绎指南不能有explicit-specifier，只能有一个明确的关键字。
赞：
deduction-guide:
explicitopt template-name ( parameter-declaration-clause ) -> simple-template-id ;
请注意，标准说：explicitopt 而不是 explicit-specifier.
中也有说明An explicit-specifier shall be used only in the declaration of a constructor or conversion function within its class definition; ...
If the function or function template was generated from a constructor or deduction-guide that had an explicit-specifier, each such notional constructor is considered to have that same explicit-specifier.
这句话暗示演绎指南可以有一个 explicit-specifier。
我看不出演绎指南没有 explicit-specifier 的任何特殊原因。
是我对标准的理解有问题还是标准本身有问题？
演绎指南可以有一个 explicit(bool) 说明符吗？
I do not see any particular reason why deduction guide couldn't have a explicit-specifier.
我也没有。似乎完全是我的疏忽（我是 conditional explicit 的作者之一）。我将尝试提出一个核心问题。
更新： 这已在 P1968 中修复，在贝尔法斯特通过，作为核心问题 2422 决议的一部分。