代码对比：效率上用哪个代码比较好？

Question

哪个代码更适合用于初始化字符串？

bool flag = /*function call...*/
string str = "abc";
if(flag)
  str = "bcd";

或者

string str;
if(flag)
  str = "bcd";
else
  str = "abc";

或者

string str("abc");
if(flag) 
  str = "bcd";

提前致谢。

Answer 1

这是您不应该做的微优化。 C++ 程序不是人类可读格式的汇编描述。它是对您的程序应具有的行为的高级描述。编译器的工作是发出表现出我们指定行为的程序集。

您没有指定如何使用结果字符串，但是如果我做一些假设并将您的代码变成小函数...

#include <string>

std::string foo1(bool flag) {
    std::string str = "abc";
    if(flag)
        str = "bcd";
    return str;
}

std::string foo2(bool flag) {
    std::string  str;
    if(flag)
        str = "bcd";
    else
        str = "abc";
    return str;
}

std::string foo3(bool flag) {
    std::string str("abc");
    if(flag) 
        str = "bcd";
    return str;
}

.. Clang 8.0 将为这三种情况（尤其是 foo1 和 foo3）¹ 生成几乎等效的程序集。你可以在 Godbolt.

上看到它

这并不奇怪，因为您的三个代码段指示的可观察行为相同，并且不受您选择的代码段的影响。所以不要纠缠于微优化。详细描述更大规模的最佳行为。

_{¹ - 在 foo2 中有一个明显的分支，但是运行时执行的代码仍然总是会是一个潜在分配和字符串内容的副本。此处的分支预测错误可能会有一些成本，但除非它处于 really 紧密循环中，否则我认为不值得考虑。此外，在这样的循环中使用 std::string 本身可能被认为是有问题的。}

Answer 2

C++方式是使用初始化：

bool flag = foo();
string str { flag ? "bcd" : "abc" };

flag 确定在调用 std::string::string(const char*) 时使用哪个字符串文字。但是有一个调用，一个正在构造的字符串对象，没有赋值。

[编辑] 翻转字符串文字。在 C++ 中，对于 if 构造和 ?: 构造，"true" 情况首先出现，然后 "false" 情况最后出现。但是问题把它们颠倒了，"abc" 在 flag==false 案例中排在第一位。

代码对比：效率上用哪个代码比较好？

Code Comparison : Which code is better to use in terms of efficiency?

c++

string

copy-constructor

assignment-operator