gcc 是否在这个概念定义中错误地评估 std::declval ？

Question

在这个概念定义中：

#include <utility>

template<class Func, class Ret, class... Args>
concept Invokable = requires(Func f) {
    { f(std::declval<Args>()...) } -> Ret;
};

像这样实例化时：

static_assert(Invokable<decltype([](int){}), void, int>);

gcc-9.0.1（主干）转储（好吧，准确地说是标准库实现）：

$ g++ -O2 -std=c++2a -fconcepts -Wall -Wextra -Werror -c tu1.cpp
error: static assertion failed: declval() must not be used!
2204 |       static_assert(__declval_protector<_Tp>::__stop,
     |                                               ^~~~~~

演示：https://godbolt.org/z/D0ygU4

拒绝此代码是否错误？如果不是，我做错了什么？如果是，应该在哪里报告此错误？

备注

已接受

template<auto f, class... Args>
constexpr auto size_of_return_type = sizeof(f(std::declval<Args>()...));

像这样实例化时：

static_assert(sizeof(int) == size_of_return_type<[](int){ return 0; }, int>);

演示：https://godbolt.org/z/gYGk8U

最新的 C++2a 草案状态：

[expr.prim.req]/2 A requires-expression is a prvalue of type bool whose value is described below. Expressions appearing within a requirement-body are unevaluated operands.

Answer 1

Is it wrong to reject this code?

是的，从不评估概念，正如您引用的引文所证明的那样。这是gcc bug 68781 and gcc bug 82171.

请注意，没有理由在概念中使用 declval。这个更直接：

template<class Func, class Ret, class... Args>
concept InvokableR = requires(Func&& f, Args&&... args) {
    { f(std::forward<Args>(args)...) } -> Ret;
};

declval 存在是因为您需要某种类型的表达式，而您不能只写 T() 因为这需要默认构造函数。概念为您提供了作为第一个 class 语言功能的能力。不过仍然需要 forward。

gcc 是否在这个概念定义中错误地评估 std::declval ？

Is gcc wrongly evaluating std::declval in this concept definition?

c++

g++

c++-concepts

c++20

备注

已接受

最新的 C++2a 草案状态：