在这次初始化中创建了多少个临时对象？
How many temporary objects are created in this initialization?
我有这个初始化：
const char* str = std::string("a").c_str();
这次初始化创建了多少个临时对象？
可以"a"被认为是临时工吗？对象？
我知道std::string("a")是临时工。对象。
c_str()的结果是一个对象，str存储它。所以不是临时工。对象，对吗？
只有一个。字符串.
"a"是一个字面量，其类型是const char[]适当的大小，它有一个静态存储。所以，这肯定不是临时的。
str 和 c_str() 的 return 值也是 const char 指针。
没有创建其他对象。
"a" 是 const char[2] 类型的字符串文字，所以它是一个对象。
std::string("a") 是一个纯右值表达式并且不是一个临时对象（还）。当您调用 c_str() 时，您会具体化一个临时对象并在其上调用 c_str() 以获取指向临时对象数据的指针。
然后您将指针的地址分配给 str 所以现在 str 保存指向临时对象数据的指针的地址。在该完整表达式的末尾，具体化的临时对象被销毁，使该临时数据的 iterators/pointers/references 无效。
这意味着 str 现在指向您不再拥有的内存，称为悬挂指针。除了给它分配一个不同的地址之外，对它做任何事情都是未定义的行为。
所以当它全部结束时你有 2 个对象。悬空指针 (str) 和字符串文字 ("a").
Can "a" be considered an temp. object?
技术上，定义不明确。
它没有有定义的生命周期。从技术上讲，使用它确实 not 具有定义的行为。 不是构造正式开始一个对象的生命周期。
在实践中你可以使用它（很明显）。
我有这个初始化：
const char* str = std::string("a").c_str();
这次初始化创建了多少个临时对象？
可以"a"被认为是临时工吗？对象？
我知道std::string("a")是临时工。对象。
c_str()的结果是一个对象，str存储它。所以不是临时工。对象，对吗？
只有一个。字符串.
"a"是一个字面量，其类型是const char[]适当的大小，它有一个静态存储。所以，这肯定不是临时的。
str 和 c_str() 的 return 值也是 const char 指针。
没有创建其他对象。
"a" 是 const char[2] 类型的字符串文字，所以它是一个对象。
std::string("a") 是一个纯右值表达式并且不是一个临时对象（还）。当您调用 c_str() 时，您会具体化一个临时对象并在其上调用 c_str() 以获取指向临时对象数据的指针。
然后您将指针的地址分配给 str 所以现在 str 保存指向临时对象数据的指针的地址。在该完整表达式的末尾，具体化的临时对象被销毁，使该临时数据的 iterators/pointers/references 无效。
这意味着 str 现在指向您不再拥有的内存，称为悬挂指针。除了给它分配一个不同的地址之外，对它做任何事情都是未定义的行为。
所以当它全部结束时你有 2 个对象。悬空指针 (str) 和字符串文字 ("a").
Can
"a"be considered an temp. object?
技术上，定义不明确。
它没有有定义的生命周期。从技术上讲，使用它确实 not 具有定义的行为。 不是构造正式开始一个对象的生命周期。
在实践中你可以使用它（很明显）。