是否可以使用右值引用作为 pimpl 句柄？

Question

我想用 Pimpl（私有实现）创建一个 class。通常你会这样做：

class A
{
private:
  class B;
  B* _pimpl = nullptr;
}

然后我会在 .cpp 文件中定义它。但是我必须使用动态分配。是否可以改用右值引用？

class A
{
public:
  A(); //Constructor to init rvalue reference
private:
  class B;
  B&& _pimpl;
}

然后在 .cpp 文件中：


class A::B
{
public:
   int C = 3u;
}

//and then the constructor of A:

A::A() : _pimpl(B()) { } //now we should have a fresh b pimpl?

我目前正在休假，我只有我的 C++ 书供参考。我阅读了右值引用并认为它可能有效。大家怎么看？

Answer 1

如果 "work" 是指 "compile"，那么当然可以。

但是 _pimpl(B()) 将初始化 _pimpl 作为对临时的引用。成员引用不会延长生命周期，所以这个构造几乎立即挂起。所以不行，不行。

A unique_ptr<B> 是更适合容纳粉刺的类型（作为默认选择）。通常无法避免动态分配的需要。但是如果选择一个好的自定义分配器，缺点可能会减轻。

Is it possible to use an rvalue reference as pimpl handle?