我怎样才能让这个 Java instanceof 测试变成 return false 而不是错误？

Question

我一直在我的 Java 代码中试验 instanceof。

public class Test {
    public static void main(String[] args) {
        String favoriteFood = "sandwich";
        boolean flag = favoriteFood instanceof StringBuilder; //incompatible types
    }
}

我从标志中得到一个错误，因为无法将 String 转换为 StringBuilder。我知道测试一个 String 来检查它是否是 StringBuilder 的一个实例是不合逻辑的，因为 String 永远不能被转换为 StringBuilder。我也明白快速失败的好处。但是，有什么办法让这个测试仍然运行而return为假呢？我查看了相关帖子，但它们更多地与为什么会出现错误有关，而不是如何处理错误。

（我知道没有实际需要这样做。我只是想知道这是否可以做到。如果可以，那怎么做？如果不能，那为什么不呢？）

Answer 1

最简单的方法是：

boolean flag = false;

但如果出于某种原因这对你没有吸引力，你可以写：

boolean flag = ((Object)favoriteFood) instanceof StringBuilder; // false

然后贿赂同事让它通过代码审查。

Answer 2

If not, then why not? 的答案是 "because the language spec says so"（请参阅 Carlos H. 的评论）。

"why does the language spec say so" 的答案是，语言定义者有这种倾向，只要有可能，就会取缔毫无意义的结构，这种倾向的灵感来自于他们的信念，即在这样做时，他们正在帮助你写出更好的代码。

编辑

回复。 "does defining a boolean as (2 + 2 == 5) make any more logical sense than ..."：不，不是，但是：

(a) 语言定义者不可能（即逻辑上不可行）列出所有可以编写但没有逻辑意义的东西 (*)
(b) 这类问题归结为证明集合的空性（例如证明同时也是 StringBuilder 实例的 String 的所有可能实例的集合为空）并证明集合的空性 一般来说因为问题是NP难的。给定特定的额外信息，这可能是可能的并且有时会完成，例如给定一个类型层次结构，几乎字面意思是 "no String can also be a StringBuilder"。但是一般来说，那是不可撤销的。这就是为什么只要您不断努力搜索，总会找到案例的原因。

(*) 对于你的感觉 "logical sense"，但你（/我们所有人）真正的意思是实际上只是 "good programming practice"，其中之一是 "avoiding obfuscated ways of writing false"。这对你来说似乎违反直觉，但逻辑没有 "logical sense" 的概念。 2+2==5只是另一个逻辑命题，恰好是假的。逻辑不会抱怨谎言，它只是观察它们。

(PS 我知道我也用了 "makes no sense"，不应该，但我让自己得意忘形了。)

我怎样才能让这个 Java instanceof 测试变成 return false 而不是错误？

How can I get this Java instanceof test to return false rather than an error?

java

instanceof

typechecking