AKKA 是否尝试在内存中执行与 Azure 服务总线队列在磁盘上执行的操作相同的操作？
Is AKKA trying to do in memory the same as Azure Service Bus Queue does on disk?
像 AKKA.net 这样的 actor 模型给 table 带来了很多好处，比如可伸缩性、反应性、内存缓存等......当我试图将 AKKA 与 Azure Service Bus Queues，我在 Azure 服务总线中看到了几乎相同的主要优势，除了内存中缓存的优势。
在生产环境中，AKKA 需要多个具有更多内存的 VM，处理能力可以在内存中处理数百万个 actor。对于 Azure 服务总线队列，不需要功能强大的主机。即使我们使用演员模型，也不需要进行监督或创建演员系统来管理数百万演员。 Azure 服务总线的可伸缩性是自动的。
总而言之 运行，我认为 Azure 服务总线队列具有成本效益。随着负载的增加，无需 IT 管理员对其进行管理。不需要多核的强大系统。
是 AKKA actor 模型 suitable 用于具有多核系统的本地数据中心，而不是 suitable 用于在考虑成本时可以使用 Azure 服务的应用程序效果？
我会说 Akka.net 的邮箱组件所做的工作与 Azure 服务总线队列（或 MSMQ 的工作）在原则上可能相似。如果服务总线队列（或 MSMQ）将持久化（或者在 MSMQ 的情况下，持久化队列 - 而不是内存队列），则存储的消息和开箱即用的 Akka 邮箱将不会。
但这就是相似之处结束的地方......服务总线没有参与者、处理器、分发的概念——它只是一个消息传递解决方案。
如果您希望实现可能以持久性（和事务性 "actors"）为目标的参与者，那么我建议您不要使用 Akka.net，而是使用 MassTransit 或 nServiceBus。两者都是非常有能力的产品，虽然它们的性能不等于 Akka.net（MT 和 nSB 序列化并持久化到磁盘，Akka.net 没有）它们非常有能力和坚固，并且会在 [= =24=] 崩溃，因为整个工作项目将在一个事务中，这将导致消息 reinserted/reprocessed 作为默认行为。
我长期以来一直将 Azure Table 存储视为一个很好的事件存储，但如果你希望像我一样保留命令记录，我会使用服务总线（MassTransit、nServiceBus）就像您的需求在本质上比 "near-realtime" 和 "multiprocessor" 更 "transactional"。
个人看法，
像 AKKA.net 这样的 actor 模型给 table 带来了很多好处，比如可伸缩性、反应性、内存缓存等......当我试图将 AKKA 与 Azure Service Bus Queues，我在 Azure 服务总线中看到了几乎相同的主要优势，除了内存中缓存的优势。
在生产环境中，AKKA 需要多个具有更多内存的 VM，处理能力可以在内存中处理数百万个 actor。对于 Azure 服务总线队列，不需要功能强大的主机。即使我们使用演员模型，也不需要进行监督或创建演员系统来管理数百万演员。 Azure 服务总线的可伸缩性是自动的。
总而言之 运行，我认为 Azure 服务总线队列具有成本效益。随着负载的增加，无需 IT 管理员对其进行管理。不需要多核的强大系统。
是 AKKA actor 模型 suitable 用于具有多核系统的本地数据中心，而不是 suitable 用于在考虑成本时可以使用 Azure 服务的应用程序效果？
我会说 Akka.net 的邮箱组件所做的工作与 Azure 服务总线队列（或 MSMQ 的工作）在原则上可能相似。如果服务总线队列（或 MSMQ）将持久化（或者在 MSMQ 的情况下，持久化队列 - 而不是内存队列），则存储的消息和开箱即用的 Akka 邮箱将不会。
但这就是相似之处结束的地方......服务总线没有参与者、处理器、分发的概念——它只是一个消息传递解决方案。
如果您希望实现可能以持久性（和事务性 "actors"）为目标的参与者，那么我建议您不要使用 Akka.net，而是使用 MassTransit 或 nServiceBus。两者都是非常有能力的产品，虽然它们的性能不等于 Akka.net（MT 和 nSB 序列化并持久化到磁盘，Akka.net 没有）它们非常有能力和坚固，并且会在 [= =24=] 崩溃，因为整个工作项目将在一个事务中，这将导致消息 reinserted/reprocessed 作为默认行为。
我长期以来一直将 Azure Table 存储视为一个很好的事件存储，但如果你希望像我一样保留命令记录，我会使用服务总线（MassTransit、nServiceBus）就像您的需求在本质上比 "near-realtime" 和 "multiprocessor" 更 "transactional"。
个人看法，