为什么编程语言中没有"return if"语句？
Why is there no "return if" statement in programming languages?
首先，我想指出，我对编程语言解剖的理论知识没有达到应有的深度，在此先表示歉意。
这也可能是一个愚蠢的问题，对此我深表歉意，但我一直想知道为什么没有 return if 声明或至少是语法糖（至少我的那些我熟悉）编程语言，尤其是像 Python 或 Lua 这样的语言，它们相对高级并且通常允许使用语法糖的替代拼写。
以下面的代码为例：
if(x > y) {
return x;
}
你当然知道会发生什么，if x > y is true x is returned。
但是，现在可以争论以下问题：
- 根据编程语言的不同，一个简单的语句需要几行。 当然你可以像
if (x > y) { return x }
- 没"sound"那么好：
if x > y, x gets returned
说明一下，我并不是说"traditional"方式不好，我只是出于兴趣才问的。
如果您要使用像 "return if" 这样的语句，上面的语句可能如下所示：
return x if (x > y);
单行本，读起来很好x gets returned if x > y
现在我问自己以下问题：
- 这仅仅是一个设计决定吗？
return if 语法是否会导致 parser/compiler 不必要的复杂化？- 如果不是第一个也不是第二个，那是什么？巧合？几十年的编程生涯，我当然不会是第一个想到它的人。
编辑：
由于我的示例显然具有误导性，我的意思是具有不同语法的相同行为。
所以如果 x 不大于 y，return x if(x > y) 根本不会 return。
有些编程语言有（我的话）条件后缀。
你可以用 Perl 说，例如：
print "I don't mind" if 6 == 9
这个构造当然可以专门用于
return "I don't mind" if 6 == 9
所以一般情况下前提是不成立的。在特定情况下，这是因为语言设计者认为它没有价值。正如一条评论所说，一般的倾向是从左到右的解析。添加这种语法对我（语言设计方面的业余爱好者）来说就像增加复杂性却收效甚微。
注意在构造"statement if condition" then statement可以任意复杂的，例如{ } 中包含许多行。这不太可读。
我理解的问题归结为：为什么条件语句在大多数语法中都是左对齐的。即：(cond value) 而不是 (value cond)。
后者的论点是，它更紧密地遵循自然语言语法。虽然在句法语义上可能是这种情况，但相反的情况似乎更自然：
您首先列出必须满足的条件，因为后面的所有内容（子树）甚至可能都不需要评估，并且在程序的上下文中可以被视为毫无意义。
首先，我想指出，我对编程语言解剖的理论知识没有达到应有的深度，在此先表示歉意。
这也可能是一个愚蠢的问题，对此我深表歉意，但我一直想知道为什么没有 return if 声明或至少是语法糖（至少我的那些我熟悉）编程语言，尤其是像 Python 或 Lua 这样的语言，它们相对高级并且通常允许使用语法糖的替代拼写。
以下面的代码为例：
if(x > y) {
return x;
}
你当然知道会发生什么，if x > y is true x is returned。
但是，现在可以争论以下问题：
- 根据编程语言的不同，一个简单的语句需要几行。 当然你可以像
if (x > y) { return x } - 没"sound"那么好：
if x > y, x gets returned
说明一下，我并不是说"traditional"方式不好，我只是出于兴趣才问的。
如果您要使用像 "return if" 这样的语句，上面的语句可能如下所示：
return x if (x > y);
单行本，读起来很好x gets returned if x > y
现在我问自己以下问题：
- 这仅仅是一个设计决定吗？
return if语法是否会导致 parser/compiler 不必要的复杂化？- 如果不是第一个也不是第二个，那是什么？巧合？几十年的编程生涯，我当然不会是第一个想到它的人。
编辑：
由于我的示例显然具有误导性，我的意思是具有不同语法的相同行为。
所以如果 x 不大于 y，return x if(x > y) 根本不会 return。
有些编程语言有（我的话）条件后缀。
你可以用 Perl 说，例如：
print "I don't mind" if 6 == 9
这个构造当然可以专门用于
return "I don't mind" if 6 == 9
所以一般情况下前提是不成立的。在特定情况下，这是因为语言设计者认为它没有价值。正如一条评论所说，一般的倾向是从左到右的解析。添加这种语法对我（语言设计方面的业余爱好者）来说就像增加复杂性却收效甚微。
注意在构造"statement if condition" then statement可以任意复杂的，例如{ } 中包含许多行。这不太可读。
我理解的问题归结为：为什么条件语句在大多数语法中都是左对齐的。即：(cond value) 而不是 (value cond)。 后者的论点是，它更紧密地遵循自然语言语法。虽然在句法语义上可能是这种情况，但相反的情况似乎更自然： 您首先列出必须满足的条件，因为后面的所有内容（子树）甚至可能都不需要评估，并且在程序的上下文中可以被视为毫无意义。