使用事务但实际上不进行任何查询是否会产生资源成本？
Does using a transaction but not actually making any queries have a resource cost?
好的，我们的一位团队成员建议，在每个 http 请求的开始，我们开始一个数据库事务（我们使用 Entity Framework 核心），完成请求的工作，然后完成如果响应为 200 Ok，则为事务处理，如果为其他响应，则回滚。
这意味着我们只会提交成功的请求。
当我们对数据库执行读取和写入时，这很好。
但是我想知道如果我们实际上不对数据库进行任何读取或写入，这是有代价的吗？
如果为此使用 TransactionScope，则事务仅在第一次数据库访问时物理打开。未使用范围的成本非常低。
如果您使用普通的 EF 事务，那么空事务将访问数据库 3 次：
- 开始翻译
- 提交
- 为连接池重置连接
每一个都是极低的成本。您可以通过在循环中简单地 运行 这 100000 次来测试它的成本。很可能你并不在乎这点小成本。
我仍然反对这样做。根据我的经验，Web 应用程序需要比 Web 请求和事务的 1:1 对应更大的灵活性。此外，使用 HTTP 状态代码来决定交易的规则将变得不灵活。
此外，您必须为每个事务选择一个隔离级别（可能还有超时）。在 HTTP 请求开始时，不知道正确的值是什么。只有行动知道。
我在每个 HTTP 请求使用一个 EF 上下文然后在每个操作中手动使用事务方面有很好的经验。 LOC 方面的开销非常小。没有迫切需要集中这个。
不要盲目地把所有东西都放在 BEGIN...COMMIT 周围。在某些情况下，这只是错误。
如果网页记录了用户的存在或特定页面的加载怎么办？拥有 ROLLBACK 会破坏该信息。
如果页面上有两个动作，而且彼此独立怎么办？那是 ROLLBACK 一个是可以的，但是你想 COMMIT 另一个？
如果页面上没有写入怎么办？那么就不需要BEGIN...COMMIT.
好的，我们的一位团队成员建议，在每个 http 请求的开始，我们开始一个数据库事务（我们使用 Entity Framework 核心），完成请求的工作，然后完成如果响应为 200 Ok，则为事务处理，如果为其他响应，则回滚。
这意味着我们只会提交成功的请求。
当我们对数据库执行读取和写入时，这很好。
但是我想知道如果我们实际上不对数据库进行任何读取或写入，这是有代价的吗？
如果为此使用 TransactionScope，则事务仅在第一次数据库访问时物理打开。未使用范围的成本非常低。
如果您使用普通的 EF 事务，那么空事务将访问数据库 3 次：
- 开始翻译
- 提交
- 为连接池重置连接
每一个都是极低的成本。您可以通过在循环中简单地 运行 这 100000 次来测试它的成本。很可能你并不在乎这点小成本。
我仍然反对这样做。根据我的经验，Web 应用程序需要比 Web 请求和事务的 1:1 对应更大的灵活性。此外，使用 HTTP 状态代码来决定交易的规则将变得不灵活。
此外，您必须为每个事务选择一个隔离级别（可能还有超时）。在 HTTP 请求开始时，不知道正确的值是什么。只有行动知道。
我在每个 HTTP 请求使用一个 EF 上下文然后在每个操作中手动使用事务方面有很好的经验。 LOC 方面的开销非常小。没有迫切需要集中这个。
不要盲目地把所有东西都放在 BEGIN...COMMIT 周围。在某些情况下，这只是错误。
如果网页记录了用户的存在或特定页面的加载怎么办？拥有 ROLLBACK 会破坏该信息。
如果页面上有两个动作，而且彼此独立怎么办？那是 ROLLBACK 一个是可以的，但是你想 COMMIT 另一个？
如果页面上没有写入怎么办？那么就不需要BEGIN...COMMIT.