A 和 B 可以在功能上相互依赖吗？
Can A and B be functionaly dependent on each other?
如果 B 在功能上依赖于 A (A -> B)，A 能否在功能上依赖于 B (B -> A)？为什么？
示例：
一个table包含五列：患者编号、全名、床位号、病房号和病房名。
是否可以说病房号->病房名和病房名->病房号？
根据我的理解，函数依赖 A -> B 意味着给定一个包含 A 的元组，总会有相同的 B，但反之则不然。
Ward 将始终具有相同的编号和名称，这使得功能依赖关系双向发生。
If B is functionally dependent on A (A -> B) can A be functionally dependent on B (B -> A)?
是的。非正式地，它可能会帮助您以这种方式思考。
假设一个关系有两个候选键，A 和 B。由于 A 是候选键，它决定了所有其他属性。所以A-> B。并且由于 B 是候选键，它还决定了所有其他属性。所以 B -> A.
举一个 real-world 的例子，想想 table 种化学元素。 （警告：我不是化学家。）
element_name atomic_number chem_symbol
--
Hydrogen 1 H
Helium 2 He
Lithium 3 Li
...
这三列中的每一列都是一个候选键。而element_name决定atomic_number和chem_symbol，atomic_number决定element_name，chem_symbol等
如果 B 在功能上依赖于 A (A -> B)，A 能否在功能上依赖于 B (B -> A)？为什么？
示例：
一个table包含五列：患者编号、全名、床位号、病房号和病房名。
是否可以说病房号->病房名和病房名->病房号？
根据我的理解，函数依赖 A -> B 意味着给定一个包含 A 的元组，总会有相同的 B，但反之则不然。
Ward 将始终具有相同的编号和名称，这使得功能依赖关系双向发生。
If B is functionally dependent on A (A -> B) can A be functionally dependent on B (B -> A)?
是的。非正式地，它可能会帮助您以这种方式思考。
假设一个关系有两个候选键，A 和 B。由于 A 是候选键，它决定了所有其他属性。所以A-> B。并且由于 B 是候选键，它还决定了所有其他属性。所以 B -> A.
举一个 real-world 的例子，想想 table 种化学元素。 （警告：我不是化学家。）
element_name atomic_number chem_symbol -- Hydrogen 1 H Helium 2 He Lithium 3 Li ...
这三列中的每一列都是一个候选键。而element_name决定atomic_number和chem_symbol，atomic_number决定element_name，chem_symbol等