在汇编中获得偶数输出时遇到一些问题

Question

我在数组中进行了输入。然后我尝试打印数组中的偶数。我得到了预期的输出，但在打印结果后我得到了额外的数字。假设我的数组是 1,2,3 输出是

200000000000...

并继续。

我的代码：

include emu8086.inc

org 100h

define_scan_num
define_print_num
define_print_num_uns
.model small
.stack 100h
.data
a dw ?
b dw 50 dup(?)    
z dw ?

.code
main proc

mov ax, @data
mov ds,ax

call scan_num
printn ""

mov a,cx
mov bx,1

for1:
push cx
call scan_num
printn ""
mov b[bx],cx
add bx,2 
pop cx
loop for1

mov bx,1
mov cx,a  

for2:  
mov ax, b[bx]
mov dx,0
mov z,2
div z 
cmp dx,0  
je even
jne odd
loop for2

jmp skip

even:
mov ax,b[bx]
call print_num 
printn ""
add bx,2 
jmp for2

odd: 
add bx,2
jmp for2 

skip:
ret

main endp
end main

Answer 1

for2:  
mov ax, b[bx]
mov dx,0
mov z,2
div z 
cmp dx,0  
je even
jne odd
loop for2
jmp skip

以上代码是一个循环，应该运行次数有限。
它不会，因为外部放置的 even 和 odd case 在它们应该跳回到 loop for2 正确循环执行的指令。

一些原因和一个例子

为什么要除以2看是不是偶数？ test 最低位就够了。如果该位为 0 (jz) 则该数为偶数，如果该位为 1 (jnz) 则该数为奇数。
为什么要将 even 和 odd case 放在循环外部？如果将它们保留在循环中会容易得多。少跳来跳去。
为什么要复制 add bx, 2 这样的代码？看到这主要是结构不良代码的迹象。
为什么要从奇数偏移量 1 开始寻址 words 数组？如果您决定将其更改为更合理的 0，那么在任何地方都这样做（在 for1 和 for2 中）！

一个例子：

    xor     bx, bx       ; BX=0
    mov     cx, a
for2:  
    mov     ax, b[bx]
    test    ax, 1        ; TEST does not change the value in AX ...
    jnz     odd          ; print_num can use it without reloading!
even:
    call    print_num 
    printn ""
odd:
    add     bx, 2
    dec     cx
    jnz     for2
    ret
main endp
end main

为了获得更好的性能，您可以将 loop ... 替换为 dec cx jnz ...。

在汇编中获得偶数输出时遇到一些问题

Having some problem with getting even number output in assembly

loops

assembly

x86-16

emu8086

一些原因和一个例子