C# 对象初始化程序将初始化只读属性，但仅适用于非原始类型

Question

在下面的测试代码中我不明白为什么第一行TestMethod是合法的，而剩下的两行是不合法的：

public class Bar
{
    public string Prop { get; set; }
}

public class Foo
{
    public int Primitive { get; } = 0;
    public Func<int, int> Function { get; } = (i) => i;
    public Bar Bar { get; } = new Bar();
}

public class TestClass
{
    public void TestMethod()
    {
        var baz = new Foo { Bar = { Prop = "Hello World!" } }; // legal
        var buzz = new Foo { Primitive = 1 }; // Property or indexer 'Foo.Primitive' cannot be assigned to -- it is read only
        var fuzz = new Foo { Function = (i) => 2 }; // Property or indexer 'Foo.Function' cannot be assigned to -- it is read only
    }
}

如果在对象初始值设定项中分配给 class 类型的只读属性如 Bar 是合法的（它是；这是有道理的，因为 'read only' 确实意味着'read only except at class construction time' 在 C# 中，据我所知）那么为什么分配给类型为 int 和 Func<int, int> 的属性是非法的？

这似乎更加令人困惑，因为（再次，据我了解）Func<int, int> 是引用类型，如 Bar 属性但不同于 int 属性.

Answer 1

var baz = new Foo { Bar = { Prop = "Hello World!" } }; // legal

这不是对 Bar 的分配。它本质上是：

var tmp = new Foo();
tmp.Bar.Prop = "Hello World!";
var baz = tmp;

.Bar 从未分配给。

相反，然而：

var buzz = new Foo { Primitive = 1 };

是：

var tmp = new Foo();
tmp.Primitive = 1;
var buzz = tmp;

分配给 .Primitive。

Answer 2

If it is legal to assign to class-type read only properties like Bar in an object initializer (which it is [...])

不，不是。对象初始值设定项调用构造函数，然后分配给属性。例如，这段代码：

var buzz = new Foo { Primitive = 1 };

只是语法糖：

var buzz = new Foo();
buzz.Primitive = 1;

如果 Primitive 是只读属性，则无效。

(说句迂腐话，一般认为是赋值给一个临时局部变量，设置属性，最后赋值给buzz更合适，但是我们忽略现在。）

您观察到的工作代码并未设置那些只读属性 - 它是获取它们，然后使用返回的引用设置值。所以这个：

var baz = new Foo { Bar = { Prop = "Hello World!" } }

实际上等同于：

var baz = new Foo();
baz.Bar.Prop "Hello World!";

这是完全有效的，即使 Bar 是只读的。

C# 对象初始化程序将初始化只读属性，但仅适用于非原始类型

C# object initializer will initialize read only properties, but for non-primitive types only

c#

primitive-types

reference-type

object-initializers