我如何通过对 class 的多个内部调用对方法进行单元测试 我想使用 EasyMock 进行模拟
How can I unit test a method with multiple internal calls to class I want to mock using EasyMock
我想通过对 class 的多个内部调用对方法进行单元测试 我想使用 EasyMock
进行模拟。
测试方法实际运行了 5 次并调用了模拟方法。
在每个循环中,我将创建一些对象,它们都是相同的 class(比如 class A)。
私有方法将调用采用 class A 实例的模拟对象方法,对其求值并 return 结果。
最后,public 方法将 return 一个结果列表。
我尝试了标准 EasyMock.expect(MockClass.method(A)).andReturn()
但它不起作用,因为没有为 class A
:
实现 equals()
// this is the method example I am trying to test
public methodToTest(){
// some logic
privateMethodToTest(x);
// some logic
}
private List<B> privateMethodToTest(int x){
List<B> list = new ArrayList<>();
List<A> all = getObjects(x); //getObjects private method
for (A a:all){
list.add(objectToMock.methodToMock(a));
return list;
}
这就是我希望它的工作方式:
EasyMock.createMock(ObjectToMock.class);
EasyMock.expect(ObjectToMock.methodToMock(A)/* when A.getValue() == 1 */.andReturn("B object number 1")
EasyMock.expect(ObjectToMock.methodToMock(A)/* when A.getValue() == 2 */.andReturn("B object number 2")
//... and so on
//object of class A does not implement equals()
我不知道该怎么做,也找不到任何类似的例子或我的问题的答案。
在单元测试时,我们验证被测代码的 public 可观察行为,即 return 值以及 与依赖项的通信。
其他任何我们不测试的实现细节。原因是您可能想要重构您的代码。这意味着您想改进代码的 结构 而不改变其 行为 。你的单元测试应该验证你没有意外地改变行为。但只有在您不必更改它们的情况下,它们才能执行此操作。
您需要另一个匹配器。默认情况下,EasyMock 确实会使用 equals
进行匹配。但你不能那样做。您的基本选择是:
- 你不关心精确匹配
如果对您来说似乎是最简单的。这意味着做:
expect(objectToMock.methodToMock(anyObject()).andReturn("B object number 1");
expect(objectToMock.methodToMock(anyObject()).andReturn("B object number 2");
- 使用比较器
根据您的评论,您实际上可能更喜欢这个
expect(mock.methodToTest(EasyMock.cmp(new A(1), Comparator.comparingInt(A::getValue), LogicalOperator.EQUAL))).andReturn(1);
唯一的问题是您需要一个具有正确值的 A
来进行比较。
- 要简化版本,您可以使用自己的匹配器
使用下方自定义匹配器的期望值。
expect(mock.methodToTest(cmp(0))).andReturn(3);
public static <T> T cmp(int value) {
reportMatcher(new IArgumentMatcher() {
@Override
public boolean matches(Object argument) {
return value == ((A) argument).getValue();
}
@Override
public void appendTo(StringBuffer buffer) {
buffer.append("A.value=").append(value);
}
});
return null;
}
我想通过对 class 的多个内部调用对方法进行单元测试 我想使用 EasyMock
进行模拟。
测试方法实际运行了 5 次并调用了模拟方法。
在每个循环中,我将创建一些对象,它们都是相同的 class(比如 class A)。 私有方法将调用采用 class A 实例的模拟对象方法,对其求值并 return 结果。
最后,public 方法将 return 一个结果列表。
我尝试了标准 EasyMock.expect(MockClass.method(A)).andReturn()
但它不起作用,因为没有为 class A
:
equals()
// this is the method example I am trying to test
public methodToTest(){
// some logic
privateMethodToTest(x);
// some logic
}
private List<B> privateMethodToTest(int x){
List<B> list = new ArrayList<>();
List<A> all = getObjects(x); //getObjects private method
for (A a:all){
list.add(objectToMock.methodToMock(a));
return list;
}
这就是我希望它的工作方式:
EasyMock.createMock(ObjectToMock.class);
EasyMock.expect(ObjectToMock.methodToMock(A)/* when A.getValue() == 1 */.andReturn("B object number 1")
EasyMock.expect(ObjectToMock.methodToMock(A)/* when A.getValue() == 2 */.andReturn("B object number 2")
//... and so on
//object of class A does not implement equals()
我不知道该怎么做,也找不到任何类似的例子或我的问题的答案。
在单元测试时,我们验证被测代码的 public 可观察行为,即 return 值以及 与依赖项的通信。
其他任何我们不测试的实现细节。原因是您可能想要重构您的代码。这意味着您想改进代码的 结构 而不改变其 行为 。你的单元测试应该验证你没有意外地改变行为。但只有在您不必更改它们的情况下,它们才能执行此操作。
您需要另一个匹配器。默认情况下,EasyMock 确实会使用 equals
进行匹配。但你不能那样做。您的基本选择是:
- 你不关心精确匹配
如果对您来说似乎是最简单的。这意味着做:
expect(objectToMock.methodToMock(anyObject()).andReturn("B object number 1");
expect(objectToMock.methodToMock(anyObject()).andReturn("B object number 2");
- 使用比较器
根据您的评论,您实际上可能更喜欢这个
expect(mock.methodToTest(EasyMock.cmp(new A(1), Comparator.comparingInt(A::getValue), LogicalOperator.EQUAL))).andReturn(1);
唯一的问题是您需要一个具有正确值的 A
来进行比较。
- 要简化版本,您可以使用自己的匹配器
使用下方自定义匹配器的期望值。
expect(mock.methodToTest(cmp(0))).andReturn(3);
public static <T> T cmp(int value) {
reportMatcher(new IArgumentMatcher() {
@Override
public boolean matches(Object argument) {
return value == ((A) argument).getValue();
}
@Override
public void appendTo(StringBuffer buffer) {
buffer.append("A.value=").append(value);
}
});
return null;
}