使用 WhenInjectedExactlyInto 和默认绑定时绑定顺序是否重要？

Question

对于多个 Ninject 模块，我最终得到了一个特定接口的绑定顺序，如下所示：

Kernel.Bind<ILogger>().To<Logger>().WhenInjectedExactlyInto(typeof(TroubleshootingLogger), typeof(RegularAndStashLogger), typeof(LogStashLogger), typeof(KafkaSendClient));
Kernel.Bind<ILogger>().To<TroubleshootingLogger>();
Kernel.Bind<ILogger>().To<RegularAndStashLogger>().WhenInjectedExactlyInto<ProcessConfiguration>();

我的问题是，当我为 ProcessConfiguration 的实例调用内核时，它会注入 TroubleshootingLogger（默认绑定）还是 RegularAndStashLogger（确切绑定）？

Answer 1

我继续构建了一个小测试程序来自己确定（我承认我应该先这样做）。

事实证明，Ninject 确实会在回退到默认绑定之前检查所有 "WhenInjectedExactlyInto" 绑定。

程序（依赖于Ninject到运行，呃）：pastebin.com/9Kpsb25h

使用 WhenInjectedExactlyInto 和默认绑定时绑定顺序是否重要？

Does Binding Order Matter When Using WhenInjectedExactlyInto and a Default Binding?

ninject