为什么要连续声明 "var _ I = T{}" 和 "var _ I = &T{}"?
Why declare like "var _ I = T{}" and "var _ I = &T{}" continuously?
当我阅读 docker/distribution 源代码的副本时,我发现声明的变量让我很困惑。
The code is:
var _ FileInfo = FileInfoInternal{}
var _ FileInfo = &FileInfoInternal{}
不知道declare是什么意思,希望得到帮助
来自FAQ:
You can ask the compiler to check that the type T implements the
interface I by attempting an assignment:
type T struct{}
var _ I = T{} // Verify that T implements I.
在这种情况下,空白标识符 _ 代表此处不需要的变量名称(因此可以防止 "declared but not used" 错误)。
更一般的来自 spec:
The blank identifier provides a way to ignore right-hand side values
in an assignment:
_ = x // evaluate x but ignore it
x, _ = f() // evaluate f() but ignore second result value
通过测试 FileInfoInternal{}
和 &FileInfoInternal{}
,您可以检查接口是否使用值接收器实现。值接收器将接受值和指针,而指针接收器将仅使用指针,并且第一次按值分配将失败。
实际上不需要 &FileInfoInternal{}
的第二个测试(正如作者在评论中确认的那样),因为第一个测试将通过值接收器并失败并接收到指针。因此第二个测试是多余的。
This 是一篇很好的文章,解释了值和指针接收器之间的区别以及如何很好地使用它们。
FileInfo
是一个interface and the code checks whether FileInfoInternal
implements这个接口。
当我阅读 docker/distribution 源代码的副本时,我发现声明的变量让我很困惑。 The code is:
var _ FileInfo = FileInfoInternal{}
var _ FileInfo = &FileInfoInternal{}
不知道declare是什么意思,希望得到帮助
来自FAQ:
You can ask the compiler to check that the type T implements the interface I by attempting an assignment:
type T struct{} var _ I = T{} // Verify that T implements I.
在这种情况下,空白标识符 _ 代表此处不需要的变量名称(因此可以防止 "declared but not used" 错误)。
更一般的来自 spec:
The blank identifier provides a way to ignore right-hand side values in an assignment:
_ = x // evaluate x but ignore it x, _ = f() // evaluate f() but ignore second result value
通过测试 FileInfoInternal{}
和 &FileInfoInternal{}
,您可以检查接口是否使用值接收器实现。值接收器将接受值和指针,而指针接收器将仅使用指针,并且第一次按值分配将失败。
实际上不需要 &FileInfoInternal{}
的第二个测试(正如作者在评论中确认的那样),因为第一个测试将通过值接收器并失败并接收到指针。因此第二个测试是多余的。
This 是一篇很好的文章,解释了值和指针接收器之间的区别以及如何很好地使用它们。
FileInfo
是一个interface and the code checks whether FileInfoInternal
implements这个接口。