当两个或多个线程或进程 ftruncate(2) 同一个文件时会发生什么？
What happens when two or more threads or processes ftruncate(2) the same file?
据我了解，当我将文件扩展到 2 GB 长度时，ftruncate(2) 不能是原子的。
但幕后究竟发生了什么？我已经应用了它，当多个线程扩展文件时它似乎工作正常但我不能确定它是否不会导致任何数据丢失。
此外，假设有 2 个线程同时调用 ftruncate(2)，第一个正在将文件扩展到 2 GB。与此同时，第二个线程调用 ftruncate(2)。现在的疑问是第一个线程没有完成完整的工作，第二个线程也启动了 ftruncate，那么会发生什么？
此外，如果这会造成任何麻烦，使用文件锁是否是明智的解决方案？我正在编写的这段代码是一个库，所以当使用库时，我不会知道正在使用库的进程的状态和配置。在这种情况下是否有可能出现死锁？
好吧，回答我这个老问题，ftruncate(2) 就我过去观察到的而言是原子的。
@BearAqua 在评论中分享了 link ftruncate(2) 与 POSIX shared memory 在 macOS 上的不当功能，但这对常规文件无效。
虽然据我所知，我找不到任何地方记录 ftruncate(2) 是原子的或类似的原因，但就我测试的而言，它是原子的。
据我了解，当我将文件扩展到 2 GB 长度时，ftruncate(2) 不能是原子的。
但幕后究竟发生了什么？我已经应用了它，当多个线程扩展文件时它似乎工作正常但我不能确定它是否不会导致任何数据丢失。
此外，假设有 2 个线程同时调用 ftruncate(2)，第一个正在将文件扩展到 2 GB。与此同时，第二个线程调用 ftruncate(2)。现在的疑问是第一个线程没有完成完整的工作，第二个线程也启动了 ftruncate，那么会发生什么？
此外，如果这会造成任何麻烦，使用文件锁是否是明智的解决方案？我正在编写的这段代码是一个库，所以当使用库时，我不会知道正在使用库的进程的状态和配置。在这种情况下是否有可能出现死锁？
好吧，回答我这个老问题，ftruncate(2) 就我过去观察到的而言是原子的。
@BearAqua 在评论中分享了 link ftruncate(2) 与 POSIX shared memory 在 macOS 上的不当功能，但这对常规文件无效。
虽然据我所知，我找不到任何地方记录 ftruncate(2) 是原子的或类似的原因，但就我测试的而言，它是原子的。