为什么 Rust 需要 C++ 工具链来生成 Rust 二进制文件，而像 Go 这样的语言没有这个要求？
Why does Rust require a C++ toolchain to produce a Rust binary, while languages like Go do not have this requirement?
如果我没有安装 C++ 工具链，使用 rustc foo.rs 编译 Rust 文件会失败。但是在编译 Go 程序时，不需要这样的工具链。这是为什么？
TL;DR: 因为每个人都有一个 C 工具链。
稍作更正：rustc不需要C++工具链，只需要C工具链。值得注意的是，rustc 创建的二进制文件仅依赖于 libc（或等效项），而不依赖于 libstdc++（或等效项）。
正如 Go 所展示的，不需要 C 工具链是可能的。你只需要re-implement它的功能：
- 您需要根据目标平台格式实现自己的链接器。
- 您需要实现自己的 libc（又名 OS 层）。
这样做有很多好处，例如编译速度可能更快或更容易 cross-compiling，但是实施会产生一定的成本，而且 很容易 get things wrong.
与工具链相比，Rust 社区更愿意在语言上投入更多的精力，因此重用库存工具链更容易。具体来说，rustc 将需要一个平台链接器（ld 在 Unix 上）和相当于 libc.
的平台
这不是核心设计原则，它只是一种务实的方法，并且有一些项目可以减少这些依赖性：
- 使用 lld 而不是 ld 将允许使用可以针对所有平台的 rustc 发送单个链接器。
- 使用 cranelift 作为替代后端也可以消除对 ld 的依赖。
- Redox 项目正在研究 relibc，
libc API. 的可移植 Rust 实现
这些都在进行中，同时 rustc 将需要一个 C 工具链。此外，即使在可预见的未来，我希望 rustc 需要一个 C 工具链用于任何 Rust 工具链尚未涵盖的目标，这样您就可以使用目标而无需等待一些假设的开发。
如果我没有安装 C++ 工具链，使用 rustc foo.rs 编译 Rust 文件会失败。但是在编译 Go 程序时，不需要这样的工具链。这是为什么？
TL;DR: 因为每个人都有一个 C 工具链。
稍作更正：rustc不需要C++工具链，只需要C工具链。值得注意的是，rustc 创建的二进制文件仅依赖于 libc（或等效项），而不依赖于 libstdc++（或等效项）。
正如 Go 所展示的，不需要 C 工具链是可能的。你只需要re-implement它的功能：
- 您需要根据目标平台格式实现自己的链接器。
- 您需要实现自己的 libc（又名 OS 层）。
这样做有很多好处，例如编译速度可能更快或更容易 cross-compiling，但是实施会产生一定的成本，而且 很容易 get things wrong.
与工具链相比，Rust 社区更愿意在语言上投入更多的精力，因此重用库存工具链更容易。具体来说，rustc 将需要一个平台链接器（ld 在 Unix 上）和相当于 libc.
这不是核心设计原则，它只是一种务实的方法，并且有一些项目可以减少这些依赖性：
- 使用 lld 而不是 ld 将允许使用可以针对所有平台的 rustc 发送单个链接器。
- 使用 cranelift 作为替代后端也可以消除对 ld 的依赖。
- Redox 项目正在研究 relibc，
libcAPI. 的可移植 Rust 实现
这些都在进行中，同时 rustc 将需要一个 C 工具链。此外，即使在可预见的未来，我希望 rustc 需要一个 C 工具链用于任何 Rust 工具链尚未涵盖的目标，这样您就可以使用目标而无需等待一些假设的开发。