我可以 "force" 并行执行依赖目标吗？
Can I "force" parallel execution of dependent targets?
假设我有一个目标 A 依赖于 B，但我可以 运行 A 和 B 并行。 Shake 这可能吗？似乎 need ... 使动作顺序进行，这当然是完全有道理的，但这是 "special" 的情况。
给定：
"A" %> \_ -> do need ["B"]; ...
"B" %> \_ -> ...
如果您执行 need ["A","B"]，那么它将同时启动 A 和 B，但是 A 操作将立即暂停，直到 B 完成.为什么并行 运行 A 和 B 是安全的？如果 A 计算的动作需要在 B 更改时重新 运行，但实际上并不使用 B 本身，您可以重新排序为：
"A" %> \_ -> do ...; need ["B"]
但是，如果 A 中的操作实际上使用了 B 那么就没有真正的方法可以 运行 它们并行。
假设我有一个目标 A 依赖于 B，但我可以 运行 A 和 B 并行。 Shake 这可能吗？似乎 need ... 使动作顺序进行，这当然是完全有道理的，但这是 "special" 的情况。
给定：
"A" %> \_ -> do need ["B"]; ...
"B" %> \_ -> ...
如果您执行 need ["A","B"]，那么它将同时启动 A 和 B，但是 A 操作将立即暂停，直到 B 完成.为什么并行 运行 A 和 B 是安全的？如果 A 计算的动作需要在 B 更改时重新 运行，但实际上并不使用 B 本身，您可以重新排序为：
"A" %> \_ -> do ...; need ["B"]
但是，如果 A 中的操作实际上使用了 B 那么就没有真正的方法可以 运行 它们并行。