Python 3 isinstance 在从不同文件导入 class 时出现意外行为？

Question

我正在尝试从一个文件中导入一个 class 并检查它是否在定义它的文件中是 class 的一个实例。问题是 returning True 来自 isinstance() 函数，它 returns False，因为它是在不同的文件中初始化的。

这是一个工作示例。

假设你有 file1.py:

class Foo:
    def __init__(self, arg1):
        self.arg1 = arg1

def main(class_obj):
    # Prints false and is type <class 'file1.Foo'>
    print(type(class_obj))
    print(isinstance(class_obj, Foo))

if __name__ == '__main__':
    from file2 import get_class
    main(get_class())

和file2.py：

from file1 import Foo

def get_class():
    foo = Foo("argument")
    return foo

打印False，类型为<class 'file1.Foo'>。我发现有趣的是，如果你在 file1 中初始化 Foo class ，它被定义为 returns True.

# Add to main() function in file1
# Returns true and is type <class '__main__.Foo'>
foo_local = Foo("argument")  # Class initiated in __main__ seems to work
print(type(foo_local))
print(isinstance(foo_local, Foo))

我发现如果你在定义它的文件之外启动一个 class，它与你在定义它的文件内部启动 class 是不同的 "class"被定义。

# Different Classes?
<class 'file1.Foo'>  # From other file (`file2.py`)
<class '__main__.Foo'>  # From same file (`file1.py`)

所以我的问题是：

我该如何解决这个问题，以便即使在 file1 之外启动的 classes 也可以在 isinstance() 函数上 return True？改写一下，我怎样才能使 Foo class 成为 file1.py 和 file2.py 中的 "same"？我 Python 3.6.7 如果重要的话。

Answer 1

最简单的答案是永远不要使用 if __name__=="__main__"。可以肯定的是，这是一个聪明的把戏，但它并不像任何人认为的那样。它应该使文件成为一个模块和一个脚本，但是（因为查找和运行模块和脚本的过程非常不同）它实际上做的是让文件是一个模块或一个脚本，分开。该技巧包含一个关于此缺点的提示：模块中的 __name__ 应该是它在 sys.modules 中的键，如果它是“__main__”，则根本不是任何普通模块。（其实可以import __main__得到一个模块对象，其属性就是脚本中的全局变量！）

在你的例子中，file1.py 作为脚本使用一次，然后通过模块 file2 作为模块实际加载两次.每个负载创建一个不相关的（如果相似）class Foo； 在哪里使用每个class并不重要，只是使用哪个。（file1 甚至可以导入自身并获得“模块版本”。）请注意 class 不必“相同”；完全相同的 if 技巧可用于为它们提供不同的成员或基础 classes，甚至可以控制执行哪个 class Foo 语句。

如果您想使用 python -m，出于安装原因这是一个完全合理的愿望，最不损坏 的使用方式是通过 __main__.py 在一个包中，否则通过 import 使用。仍然可以导入它，这可能没有任何好处，但没有人（除了递归导入包中每个模块的天真的代码）会这样做。

Python 3 isinstance 在从不同文件导入 class 时出现意外行为？

Python 3 isinstance unexpected behavior when importing class from different file?

python

class

python-import

isinstance

python-3.x