Spring 的@RequestScope 是否在注入单例 bean 时自动处理代理？

Question

我正在使用 Java8/Spring Boot 2 应用程序。我想将一个请求范围的 bean 注入到一个单例 bean 中。 official documentation highlights that either a proxy or ObjectFactory/Provider should be used to ensure always getting the correctly scoped bean at runtime in the singleton bean. However, the @RequestScope annotation seems to "automatically" set some kind of proxy, as explained in the answer to .

我现在想知道以下三个实现是否实际上相同，哪个是首选？

方法 1：显式使用 objectFactory<>

@Component
@RequestScope
public class MyRequestScopedBean{...}

@Component
public class MySingletonBean{
    @Autowired
    private ObjectFactory<MyRequestScopedBean> myRequestScopedBean
}

方法 2：正常注入，假设请求作用域 bean 被自动代理？

@Component
@RequestScope
public class MyRequestScopedBean{...}

@Component
public class MySingletonBean{
    @Autowired
    private MyRequestScopedBean myRequestScopedBean
}

方法 3：使用 @Configuration 和 @Bean 因为我不知道它们的区别并且我担心它们的行为不同。

@Comfiguration
public class myBeanConfig{
   @Bean
   @RequestScope
   public MyRequestScopedBean getRequestScopedBean(){return new MyRequestScopedBean();}

}

@Component
public class MySingletonBean{
    @Autowired
    private MyRequestScopedBean myRequestScopedBean
}

我更喜欢方法 2，因为它简洁并且自动处理 scoping/proxying。

如果将我的@Autowired bean 声明为final 字段，答案会改变吗？我担心将其设置为 final 会以某种方式阻止代理在每次请求时正确获取新 bean。

Answer 1

我一直在我的项目中使用第二种方法，到目前为止我的问题为零。该文档没有提到它也必须使用 ObjectFactory 。不要想太多。如果您运行遇到任何问题，您会在控制台中非常清楚地看到错误。在您遇到实际问题需要处理之前，没有理由害怕。

Answer 2

是的，@RequestScope代理已经默认激活，效果完全等同于@Scope(value = WebApplicationContext.SCOPE_REQUEST, proxyModel = ScopedProxyMode.TARGET_CLASS)

Spring 的@RequestScope 是否在注入单例 bean 时自动处理代理？

Does Spring's @RequestScope automatically handle proxying when injected in singleton beans?

java

spring-bean

spring-boot

requestscope