处理事件和扩展 class 以及覆盖相关的 protect On... 方法有什么区别？
What is the difference betwen handling an event and extending a class and overriding the related protect On... method?
在 .NET System.Windows 程序集中，classes 通常定义事件并在对象的整个生命周期内引发它们。例如，UIElement class 定义了 KeyUp 事件，即 'alias to the Keyboard.KeyUp event':
public event KeyEventHandler KeyUp;
但是，它还声明了 protected OnKeyUp 方法，该方法在触发事件时调用：
protected virtual void OnKeyUp(KeyEventArgs e);
据我所知，每个事件都有一个受保护的方法。由于这些方法受到保护，因此只能从扩展 UIElement class 的 class 调用它们。假设我有这样一个扩展 class.
我的问题是，鉴于我的 class 扩展了 UIElement class，覆盖受保护的方法和处理相关事件之间有什么区别？有区别吗？使用受保护的方法比处理事件有什么好处吗？
在功能上，它们通常以可互换的方式使用。从理论上讲，您可以在 override 方法中做更多的事情 - 您可以抑制事件引发 外部 调用者，或者修改他们根据收到的参数看到的内容（例如，假装按下了 different 键），但是......大多数时候你不这样做，所以它没有实际意义。在涉及的实际对象方面也有一些小的变化。当使用 override 时，当 您的代码发生时，您也比 有更多保证（如果有多个订阅者使用同一个 event/object）。但同样：通常，它们 很大程度上 可以互换。当同一个对象引发和处理，而不是订阅事件在你自己身上，但两者都可以。
在 .NET System.Windows 程序集中，classes 通常定义事件并在对象的整个生命周期内引发它们。例如，UIElement class 定义了 KeyUp 事件，即 'alias to the Keyboard.KeyUp event':
public event KeyEventHandler KeyUp;
但是，它还声明了 protected OnKeyUp 方法，该方法在触发事件时调用：
protected virtual void OnKeyUp(KeyEventArgs e);
据我所知，每个事件都有一个受保护的方法。由于这些方法受到保护，因此只能从扩展 UIElement class 的 class 调用它们。假设我有这样一个扩展 class.
我的问题是，鉴于我的 class 扩展了 UIElement class，覆盖受保护的方法和处理相关事件之间有什么区别？有区别吗？使用受保护的方法比处理事件有什么好处吗？
在功能上，它们通常以可互换的方式使用。从理论上讲，您可以在 override 方法中做更多的事情 - 您可以抑制事件引发 外部 调用者，或者修改他们根据收到的参数看到的内容（例如，假装按下了 different 键），但是......大多数时候你不这样做，所以它没有实际意义。在涉及的实际对象方面也有一些小的变化。当使用 override 时，当 您的代码发生时，您也比 有更多保证（如果有多个订阅者使用同一个 event/object）。但同样：通常，它们 很大程度上 可以互换。当同一个对象引发和处理，而不是订阅事件在你自己身上，但两者都可以。