与可变借用相关的不可变借用导致 "cannot borrow `*self` as mutable more than once at a time"
Immutable borrow tied to mutable borrow causes "cannot borrow `*self` as mutable more than once at a time"
我正在通过练习学习 Rust。在此文件中,目标是像在电子表格中一样更新单元格:当值更改时,必须重新计算从中派生的所有单元格。在这里,那些被称为该单元格的 parents.
更新单元格值证明没有问题,但更新 parents 让我与借用检查器作斗争。当我从 HashMap
中检索单元格并更新值时,我不再需要可变引用 - 所以我尝试将其包装在不可变引用中。这样我只需要找到一次。
但 Rust 似乎是数字,因为我最初是从借来的 &mut self
获得我的不可变引用,它必须仍然与它相关联。这显然会阻止我再次使用 self
。
use std::collections::HashMap;
use std::vec::Vec;
struct Cell {
value: i32,
parents: Vec<u32>,
}
pub struct Sheet {
table: HashMap<u32, Cell>,
}
impl Sheet {
pub fn set_value(&mut self, identifier: u32, new_value: i32) {
let mut updated_cell: Option<&Cell> = None;
if let Some(cell) = self.table.get_mut(&identifier) {
let Cell { value, .. } = cell;
*value = new_value;
updated_cell = Some(cell);
}
if let Some(cell) = updated_cell {
recalculate(self, &cell.parents);
}
}
}
fn recalculate(_sheet: &mut Sheet, _cells: &[u32]) {}
error[E0499]: cannot borrow `*self` as mutable more than once at a time
--> src/lib.rs:20:16
|
16 | if let Some(cell) = self.table.get_mut(&identifier) {
| ---------- first mutable borrow occurs here
...
22 | recalculate(self, &cell.parents);
| ^^^^ ------------- first borrow later used here
| |
| second mutable borrow occurs here
我想知道是否有解决方案可以避免第二次搜索或采取不必要的矢量副本。我试过多次调整代码,但我还不是所有的语法都清楚。
Rust 正在保护您免受潜在危险情况的影响。 recalculate
的签名中没有任何内容可以保证它不会以 cells
中的引用变得无效的方式改变 sheet
。例如 recalculate
可以 删除一些单元格,然后 cell.parents
中的引用将成为悬挂指针。
您可能需要传递父细胞的克隆:
if let Some(cell) = updated_cell {
let parents = cell.parents.clone();
recalculate(self, &parents);
}
或者,您可能需要考虑不同的数据模型,它将单个单元格的可变性与整体结构的可变性分开。例如,您可以将单元格包装在 std::cell::Cell
或 std::cell::RefCell
中,并将不可变引用传递给 Sheet
.
我正在通过练习学习 Rust。在此文件中,目标是像在电子表格中一样更新单元格:当值更改时,必须重新计算从中派生的所有单元格。在这里,那些被称为该单元格的 parents.
更新单元格值证明没有问题,但更新 parents 让我与借用检查器作斗争。当我从 HashMap
中检索单元格并更新值时,我不再需要可变引用 - 所以我尝试将其包装在不可变引用中。这样我只需要找到一次。
但 Rust 似乎是数字,因为我最初是从借来的 &mut self
获得我的不可变引用,它必须仍然与它相关联。这显然会阻止我再次使用 self
。
use std::collections::HashMap;
use std::vec::Vec;
struct Cell {
value: i32,
parents: Vec<u32>,
}
pub struct Sheet {
table: HashMap<u32, Cell>,
}
impl Sheet {
pub fn set_value(&mut self, identifier: u32, new_value: i32) {
let mut updated_cell: Option<&Cell> = None;
if let Some(cell) = self.table.get_mut(&identifier) {
let Cell { value, .. } = cell;
*value = new_value;
updated_cell = Some(cell);
}
if let Some(cell) = updated_cell {
recalculate(self, &cell.parents);
}
}
}
fn recalculate(_sheet: &mut Sheet, _cells: &[u32]) {}
error[E0499]: cannot borrow `*self` as mutable more than once at a time
--> src/lib.rs:20:16
|
16 | if let Some(cell) = self.table.get_mut(&identifier) {
| ---------- first mutable borrow occurs here
...
22 | recalculate(self, &cell.parents);
| ^^^^ ------------- first borrow later used here
| |
| second mutable borrow occurs here
我想知道是否有解决方案可以避免第二次搜索或采取不必要的矢量副本。我试过多次调整代码,但我还不是所有的语法都清楚。
Rust 正在保护您免受潜在危险情况的影响。 recalculate
的签名中没有任何内容可以保证它不会以 cells
中的引用变得无效的方式改变 sheet
。例如 recalculate
可以 删除一些单元格,然后 cell.parents
中的引用将成为悬挂指针。
您可能需要传递父细胞的克隆:
if let Some(cell) = updated_cell {
let parents = cell.parents.clone();
recalculate(self, &parents);
}
或者,您可能需要考虑不同的数据模型,它将单个单元格的可变性与整体结构的可变性分开。例如,您可以将单元格包装在 std::cell::Cell
或 std::cell::RefCell
中,并将不可变引用传递给 Sheet
.