为什么这行得通？删除后将新的 int 值分配给指针

Question

我有这个代码：

#include <iostream>

using namespace std;

void main(){
    int *ptr = new int(15);

    cout << "Address of ptr: " << ptr << endl;
    cout << "Content of ptr: " << *ptr << endl << endl;

    delete ptr;
    *ptr = 30;

    cout << "Address of ptr: " << ptr << endl;
    cout << "Content of ptr: " << *ptr << endl;
}

这是输出：

Address of ptr: 007B81F0
Content of ptr: 15

Address of ptr: 007B81F0
Content of ptr: 30

为什么这行得通？为什么我仍然可以使用指针？发生什么事了？

这在某些时候有用吗？

Answer 1

这是典型的未定义行为，它恰好起作用，因为之前分配给 *ptr 的内存尚未被操作系统回收*。你不应该依赖这种代码。

请注意，指针的地址保持不变，因为 C++ 运行时不会费心使指针无效（这需要时间，而且在 C++ 中，您不需要为不需要的东西付费）。

_{*另请参阅下面 Remy Lebeau 的评论。}

Answer 2

正如 vsoftco 所解释的那样，OS 尚未回收内存。现在，如果我们执行如下操作，您可能会体验到完全不同的输出：

int *ptr = new int(15);

cout << "Address of ptr: " << ptr << endl;
cout << "Content of ptr: " << *ptr << endl << endl;
delete ptr;

int *ptr2 = new int(15); // making a new ptr to use memory.
*ptr = 30;               // <- OPS!
delete ptr2;             // deleting new ptr.

cout << "Address of ptr: " << ptr << endl;
cout << "Content of ptr: " << *ptr << endl;

无论如何，结果是未定义的行为

Answer 3

虽然使用了 delete 关键字，但由于某种原因没有发生指针的取消分配。（可能指针的范围仍在使用中）

使用指针是C++的一个重要方面。使用指针处理引用级别或内存地址很重要。

为什么这行得通？删除后将新的 int 值分配给指针

Why does this work? Assigning a new int value to a pointer after delete

c++

memory

pointers

dynamic

c++11