用例：几乎相同的用例，不同的参与者
Use Case: Almost same use case, different actors
我有一个用例 "Transfer request" 链接到两个参与者（分析师和检查员）。 scenario/exceptions/alternate 流程本质上是相同的，但是对于每个参与者来说，前提条件和 post 条件是不同的。请求有不同的状态，最终状态和之前的状态因调用用例的参与者而异。
如何有效解决这个问题？
您只需将这些条件表述为 pre-/postcondition 中的约束。 （就这么简单。）
在我看来，您的用例可能过于抽象而无用。
当然，在非常高的抽象层次上，步骤可能看起来相同，但如果您有一组不同的 pre/post 条件、不同的状态等。那么也许您应该使用不同的用例.
可能类似于 "Transfer payment request" 和 "Transfer inspection request"
如果执行步骤确实存在相似之处，那么您仍然可以在本地级别创建一个抽象 class "Request" 来处理公共部分。然后子classes PaymentRequest 和 InspectionRequest 可以处理它们自己上下文的细节。
请记住，用例主要是为了与业务部门就需求达成一致。因此，为了清楚起见，通常最好避免所有过于抽象的用例。
我有一个用例 "Transfer request" 链接到两个参与者（分析师和检查员）。 scenario/exceptions/alternate 流程本质上是相同的，但是对于每个参与者来说，前提条件和 post 条件是不同的。请求有不同的状态，最终状态和之前的状态因调用用例的参与者而异。
如何有效解决这个问题？
您只需将这些条件表述为 pre-/postcondition 中的约束。 （就这么简单。）
在我看来，您的用例可能过于抽象而无用。
当然，在非常高的抽象层次上，步骤可能看起来相同，但如果您有一组不同的 pre/post 条件、不同的状态等。那么也许您应该使用不同的用例.
可能类似于 "Transfer payment request" 和 "Transfer inspection request"
如果执行步骤确实存在相似之处，那么您仍然可以在本地级别创建一个抽象 class "Request" 来处理公共部分。然后子classes PaymentRequest 和 InspectionRequest 可以处理它们自己上下文的细节。
请记住，用例主要是为了与业务部门就需求达成一致。因此，为了清楚起见，通常最好避免所有过于抽象的用例。