重新加载 .zshrc 的推荐方法？ （`source` VS `exec`？）
Recommended method for reloading `.zshrc`? (`source` VS `exec`?)
大多数人似乎建议使用 source 重新加载 .zshrc。为什么？
首先我尝试了 source ~/.zshrc。但它导致了 compinit 错误（在重新加载时，不是新的 shell 实例首先 .zshrc 加载）。
我的重新加载别名现在是：
alias zsh-reload="exec zsh"
而不是：
source ~/.zshrc
这是因为我之前的reload方法（source）触发了compinit错误；
zsh compinit: insecure directories, run compaudit for list.
Ignore insecure directories and continue [y] or abort compinit [n]?
所以我现在正在做 exec 因为我相信它可以确保以前的环境不会污染新环境。
- 使用
exec 方法的缺点是什么？
- 您这样做是否有明确的原因
exec 或 source？
- 理论上
exec 与 source 方法相比会导致意想不到的问题吗？
使用 exec，shell 中的所有（未导出的）变量都将丢失，这可能不是您想要的。相反，使用 compinit -i 修复 compinit 问题可能会更好。请参阅 compinit 的 zsh 手册页，段落 compinit 的使用：
to make compinit silently ignore all insecure files and directories use the option -i
大多数人似乎建议使用 source 重新加载 .zshrc。为什么？
首先我尝试了 source ~/.zshrc。但它导致了 compinit 错误（在重新加载时，不是新的 shell 实例首先 .zshrc 加载）。
我的重新加载别名现在是：
alias zsh-reload="exec zsh"
而不是：
source ~/.zshrc
这是因为我之前的reload方法（source）触发了compinit错误；
zsh compinit: insecure directories, run compaudit for list.
Ignore insecure directories and continue [y] or abort compinit [n]?
所以我现在正在做 exec 因为我相信它可以确保以前的环境不会污染新环境。
- 使用
exec方法的缺点是什么？ - 您这样做是否有明确的原因
exec或source？ - 理论上
exec与source方法相比会导致意想不到的问题吗？
使用 exec，shell 中的所有（未导出的）变量都将丢失，这可能不是您想要的。相反，使用 compinit -i 修复 compinit 问题可能会更好。请参阅 compinit 的 zsh 手册页，段落 compinit 的使用：
to make compinit silently ignore all insecure files and directories use the option -i