具有可变模板参数的成员函数的显式特化
Explicit specialization of member function with variadic template arguments
我正在编写一个模板化的事件处理程序,它允许用户将事件(以结构的形式)发送到连接的侦听器。
我有一个 "emit" 成员函数,它将根据提供的可变模板参数构造一个 Event 对象并转发事件。但是,我想提供一个专门的 "emit" 函数来检测提供的参数是否是一个预先构建的 Event 对象,在这种情况下我可以转发事件而无需制作多余的副本。
我的初步尝试...
template <typename T_Event>
class EventHandler
{
public:
template <typename... T_Args>
void emit(T_Args&&... args)
{
printf("variadic\n");
deliver(T_Event {std::forward<T_Args>(args)...});
}
void emit(const T_Event& event)
{
printf("reference\n");
deliver(event);
}
...
};
我使用以下逻辑尝试了两个 emit 函数,但事实证明可变参数模板函数总是优先于 const 引用函数。
struct Event { int x; };
EventHandler<Event> handler;
Event event {1};
handler.emit(event);
handler.emit(2);
经过更多研究后,我设法通过定义两个版本的可变参数模板函数并使用 enable_if 执行正确的版本来实现我的目标。
template <typename... T_Args>
void emit(T_Args&&... args)
{
printf("variadic\n");
T_Event event {std::forward<T_Args>(args)...};
deliver(event);
}
template <typename... T_Args, typename = std::enable_if<std::is_same<const T_Event&, T_Args...>::value>>
void emit(T_Args&&... args)
{
printf("reference\n");
deliver(std::forward<T_Args>(args)...);
}
当我用 GCC 编译时,这个解决方案完全符合我的需要,但是如果我用 CLANG 编译,我会收到以下错误消息:
call to member function 'emit' is ambiguous
handler.emit(event);
candidate function [with T_Args = <EventB &>]
void emit(T_Args&&... args)
candidate function [with T_Args = <EventB &>, =
std::__1::enable_if<false, void>]
void emit(T_Args&&... args)
我假设我接近正确的解决方案,谁能解释我做错了什么?
诀窍是强制可变参数模板使由单个(对可选 const-qualified 的可选引用)参数组成的参数包的重载解析失败。
这是通过从参数包中的每个类型中删除引用和 const-qualifiers,从中组装一个元组,然后使用 std::is_same
来完成的,就像您尝试的那样,比较结果输入 std::tuple<T_Event>
,然后在这种情况下通过否定类型特征来使重载解析失败(它不是 std::tuple<T_Event>
.
#include <type_traits>
#include <tuple>
#include <iostream>
template <typename T_Event>
class EventHandler
{
public:
template <typename... T_Args,
typename=std::enable_if_t
<std::negation<std::is_same
<std::tuple<std::remove_const_t
<std::remove_reference_t
<T_Args>>...>,
std::tuple<T_Event>>
>::value>>
void emit(T_Args&&... args)
{
std::cout << "Variadic" << std::endl;
}
void emit(const T_Event& event)
{
std::cout << "Reference" << std::endl;
}
};
int main()
{
EventHandler<const char *> foo;
const char *bar="foobar";
foo.emit(4);
foo.emit(4, "bar");
foo.emit(bar);
return 0;
}
使用 g++ 和 -std=c++17 进行测试。通过重新实现一些缺失的类型特征,这在 C++11 和 C++14 中应该是可行的。最终结果:
$ g++ -o t -std=c++17 t.C
$ ./t
Variadic
Variadic
Reference
我正在编写一个模板化的事件处理程序,它允许用户将事件(以结构的形式)发送到连接的侦听器。
我有一个 "emit" 成员函数,它将根据提供的可变模板参数构造一个 Event 对象并转发事件。但是,我想提供一个专门的 "emit" 函数来检测提供的参数是否是一个预先构建的 Event 对象,在这种情况下我可以转发事件而无需制作多余的副本。
我的初步尝试...
template <typename T_Event>
class EventHandler
{
public:
template <typename... T_Args>
void emit(T_Args&&... args)
{
printf("variadic\n");
deliver(T_Event {std::forward<T_Args>(args)...});
}
void emit(const T_Event& event)
{
printf("reference\n");
deliver(event);
}
...
};
我使用以下逻辑尝试了两个 emit 函数,但事实证明可变参数模板函数总是优先于 const 引用函数。
struct Event { int x; };
EventHandler<Event> handler;
Event event {1};
handler.emit(event);
handler.emit(2);
经过更多研究后,我设法通过定义两个版本的可变参数模板函数并使用 enable_if 执行正确的版本来实现我的目标。
template <typename... T_Args>
void emit(T_Args&&... args)
{
printf("variadic\n");
T_Event event {std::forward<T_Args>(args)...};
deliver(event);
}
template <typename... T_Args, typename = std::enable_if<std::is_same<const T_Event&, T_Args...>::value>>
void emit(T_Args&&... args)
{
printf("reference\n");
deliver(std::forward<T_Args>(args)...);
}
当我用 GCC 编译时,这个解决方案完全符合我的需要,但是如果我用 CLANG 编译,我会收到以下错误消息:
call to member function 'emit' is ambiguous
handler.emit(event);
candidate function [with T_Args = <EventB &>]
void emit(T_Args&&... args)
candidate function [with T_Args = <EventB &>, =
std::__1::enable_if<false, void>]
void emit(T_Args&&... args)
我假设我接近正确的解决方案,谁能解释我做错了什么?
诀窍是强制可变参数模板使由单个(对可选 const-qualified 的可选引用)参数组成的参数包的重载解析失败。
这是通过从参数包中的每个类型中删除引用和 const-qualifiers,从中组装一个元组,然后使用 std::is_same
来完成的,就像您尝试的那样,比较结果输入 std::tuple<T_Event>
,然后在这种情况下通过否定类型特征来使重载解析失败(它不是 std::tuple<T_Event>
.
#include <type_traits>
#include <tuple>
#include <iostream>
template <typename T_Event>
class EventHandler
{
public:
template <typename... T_Args,
typename=std::enable_if_t
<std::negation<std::is_same
<std::tuple<std::remove_const_t
<std::remove_reference_t
<T_Args>>...>,
std::tuple<T_Event>>
>::value>>
void emit(T_Args&&... args)
{
std::cout << "Variadic" << std::endl;
}
void emit(const T_Event& event)
{
std::cout << "Reference" << std::endl;
}
};
int main()
{
EventHandler<const char *> foo;
const char *bar="foobar";
foo.emit(4);
foo.emit(4, "bar");
foo.emit(bar);
return 0;
}
使用 g++ 和 -std=c++17 进行测试。通过重新实现一些缺失的类型特征,这在 C++11 和 C++14 中应该是可行的。最终结果:
$ g++ -o t -std=c++17 t.C
$ ./t
Variadic
Variadic
Reference