微服务与服务协作
Microservice and service collaboration
在微服务架构的上下文中，单个业务操作可能需要两个或多个服务之间的协作。
假设我们有一个订单管理服务和一个产品目录服务。
当用户向订单添加订单项时，订单管理服务将保留一个 OrderItem 对象，该对象具有以下属性：
OrderItem
+ Id
+ ProductId
+ ProductName
为了让订单管理服务填写 ProductName 属性，我认为我们有 4 个选择：
选择 1：ProductName 由客户端应用程序提供，因为它可能已经从之前的请求中获得了此数据
选择 2 ：如果架构使用 Api 网关，网关将负责从产品目录服务中检索 ProductName，然后将其提供给订单管理服务。
选择 3：订单管理服务将直接调用产品目录服务并询问他给定产品 ID 的产品名称。
选择 4：订单管理服务在其自己的数据库中有重复的（但不是详尽无遗的）产品信息，每次从产品目录服务。
在这 4 个选择中，n°1 对我来说似乎不太合适，因为我们不能相信客户会为我们提供正确且更新的 ProductName 值。
我想听听您对最佳选择的看法以及原因！
谢谢！
莉安娜
Choice 1 : ProductName is given by the client app as it probably already has this data from previous requests
就像你说的，这不是最好的主意，因为客户端可能有过时的信息。如果产品信息不经常更改，也许可以接受 and/or 您在订单处理时进行了二次验证。
Choice 2 : If the architecture uses an Api Gateway, the gateway will be responsible for retrieving the ProductName from the Product Catalog Service then provide it to the Order Management Service.
恕我直言，这不是个好主意。通过这样做，您的 domain/business 逻辑将泄漏到 API 网关。网关现在知道订单和产品之间的关系。此 API 网关 configuration/scripting 将需要维护并引入额外的耦合。
Choice 3 : The Order Management Service will call directly the Product Catalog Service and asks him for the ProductName givent a product id.
这是我的首选。虽然我不推荐 "direct" 同步调用。可能是通过消息传递机制（消息队列、事件总线）检索 ProductName。链式同步调用会降低服务的可用性。您可以在 Microservice Messaging Pattern.
找到更多信息
Choice 4 : The Order Management Service has a duplicate (but not exhaustive) product informations in its own database and these datas will be updated each time an update event is received from the Product Catalog Service.
除非有充分的理由，否则数据重复通常是不受欢迎的。在这种情况下，我没有看到任何。为什么要为每个服务将数据库分成两个，但又要在它们之间复制数据呢？此外，每次收到更新事件时更新数据表明某种 event/messaging 基础设施可用，在这种情况下，为什么不直接使用消息传递？
对于高容量、低延迟的查找，这种重复可能是合理的，但这是一个滑坡，最终可能会在您的服务中出现重复数据。想象一下 ProductName 字符串的长度或 type/format 变化的影响...
在微服务架构的上下文中，单个业务操作可能需要两个或多个服务之间的协作。
假设我们有一个订单管理服务和一个产品目录服务。 当用户向订单添加订单项时，订单管理服务将保留一个 OrderItem 对象，该对象具有以下属性：
OrderItem
+ Id
+ ProductId
+ ProductName
为了让订单管理服务填写 ProductName 属性，我认为我们有 4 个选择：
选择 1：ProductName 由客户端应用程序提供，因为它可能已经从之前的请求中获得了此数据
选择 2 ：如果架构使用 Api 网关，网关将负责从产品目录服务中检索 ProductName，然后将其提供给订单管理服务。
选择 3：订单管理服务将直接调用产品目录服务并询问他给定产品 ID 的产品名称。
选择 4：订单管理服务在其自己的数据库中有重复的（但不是详尽无遗的）产品信息，每次从产品目录服务。
在这 4 个选择中，n°1 对我来说似乎不太合适，因为我们不能相信客户会为我们提供正确且更新的 ProductName 值。
我想听听您对最佳选择的看法以及原因！
谢谢！
莉安娜
Choice 1 : ProductName is given by the client app as it probably already has this data from previous requests
就像你说的，这不是最好的主意，因为客户端可能有过时的信息。如果产品信息不经常更改，也许可以接受 and/or 您在订单处理时进行了二次验证。
Choice 2 : If the architecture uses an Api Gateway, the gateway will be responsible for retrieving the ProductName from the Product Catalog Service then provide it to the Order Management Service.
恕我直言，这不是个好主意。通过这样做，您的 domain/business 逻辑将泄漏到 API 网关。网关现在知道订单和产品之间的关系。此 API 网关 configuration/scripting 将需要维护并引入额外的耦合。
Choice 3 : The Order Management Service will call directly the Product Catalog Service and asks him for the ProductName givent a product id.
这是我的首选。虽然我不推荐 "direct" 同步调用。可能是通过消息传递机制（消息队列、事件总线）检索 ProductName。链式同步调用会降低服务的可用性。您可以在 Microservice Messaging Pattern.
找到更多信息Choice 4 : The Order Management Service has a duplicate (but not exhaustive) product informations in its own database and these datas will be updated each time an update event is received from the Product Catalog Service.
除非有充分的理由，否则数据重复通常是不受欢迎的。在这种情况下，我没有看到任何。为什么要为每个服务将数据库分成两个，但又要在它们之间复制数据呢？此外，每次收到更新事件时更新数据表明某种 event/messaging 基础设施可用，在这种情况下，为什么不直接使用消息传递？
对于高容量、低延迟的查找，这种重复可能是合理的，但这是一个滑坡，最终可能会在您的服务中出现重复数据。想象一下 ProductName 字符串的长度或 type/format 变化的影响...