[R]:根据条件行位置将函数应用于列
[R]: applying a function to columns based on conditional row position
我试图在数据框中按列查找在遇到该列的最大值后满足特定条件的观察值的数量。
这是一个高度简化的示例:
fake.dat<-data.frame(samp1=c(5,6,7,5,4,5,10,5,6,7), samp2=c(2,3,4,6,7,9,2,3,7,8), samp3=c(2,3,4,11,7,9,2,3,7,8),samp4=c(5,6,7,5,4,12,10,5,6,7))
samp1 samp2 samp3 samp4
1 5 2 2 5
2 6 3 3 6
3 7 4 4 7
4 5 6 11 5
5 4 7 7 4
6 5 9 9 12
7 10 2 2 10
8 5 3 3 5
9 6 7 7 6
10 7 8 8 7
所以,假设我在排除一列中的所有观察值(包括出现该列最大值的行)之后,试图找到每列大于 5 的观察值的数量。
预期结果:
samp1 samp2 samp3 samp4
2 2 4 3
我可以通过使用嵌套 for loops
排除我不想要的观察结果来获得我想要的答案。
newfake.dat<-data.frame()
for(j in 1:length(fake.dat)){
for(i in 1:nrow(fake.dat)){
ifelse(i>max.row[j],newfake.dat[i,j]<-fake.dat[i,j],"NA")
print(newfake.dat)
}}
这会创建一个新的数据框,我可以在上面 运行 一个简单的 apply
函数。
colcount<-apply(newfake.dat,2,function(x) (sum(x>5,na.rm=TRUE)))
V1 V2 V3 V4
1 NA NA NA NA
2 NA NA NA NA
3 NA NA NA NA
4 NA NA NA NA
5 NA NA 7 NA
6 NA NA 9 NA
7 NA 2 2 10
8 5 3 3 5
9 6 7 7 6
10 7 8 8 7
V1 V2 V3 V4
2 2 4 3
这对于这个微小的示例数据集来说一切都很好,但是对于任何接近我的真实数据集大小的东西来说都非常慢。很大(2000 x 2000 或更大)且数量众多。我用我的一个文件的 t运行 版本尝试了它(更少的列,但相同的行数)并且它 运行 至少 5 个小时(我离开工作时离开了它天)。此外,除了能够 运行 应用功能之外,我真的 不需要 新数据框。
有什么方法可以更有效地做到这一点?我尝试使用 seq
和最大值的行号来限制 apply
函数处理的行数。
maxrow<-apply(fake.dat,2,function(x) which.max(x))
print(maxrow)
seq.att<-apply(fake.dat,2,function(x) {
sum(x[which(seq(1,nrow(fake.dat))==(maxrow)):nrow(fake.dat)]>5,na.rm=TRUE)})
这会引发此警告消息的四个实例:
1: In seq(1, nrow(fake.dat)) == (maxrow) :
longer object length is not a multiple of shorter object length
如果我忽略警告消息并得到输出,它不会给我预期的答案:
samp1 samp2 samp3 samp4
2 3 3 3
我还尝试使用一个 while
函数,它一直在循环,所以我停止了它(我放错了为此尝试的代码)。
到目前为止,最有希望的结果来自嵌套 for loops
,但我知道它的效率非常低,我希望有更好的方法。我还是 R 的新手,我确信我在某个地方遇到了一些语法问题。提前感谢您提供的任何帮助!
dplyr
中有一种方法可以复制您在 base R
中展示的相同过程
library(dplyr)
fake.dat %>%
summarise_each(funs(sum(.[(which.max(.)+1):n()]>5,
na.rm=TRUE)))
# samp1 samp2 samp3 samp4
#1 2 2 4 3
如果您需要两步:
datNA <- fake.dat %>%
mutate_each(funs(replace(., seq_len(which.max(.)), NA)))
datNA %>%
summarise_each(funs(sum(.>5, na.rm=TRUE)))
这是使用 data.table
的一种方法:
library(data.table)
##
data <- data.frame(
samp1=c(5,6,7,5,4,5,10,5,6,7),
samp2=c(2,3,4,6,7,9,2,3,7,8),
samp3=c(2,3,4,11,7,9,2,3,7,8),
samp4=c(5,6,7,5,4,12,10,5,6,7))
##
Dt <- data.table(data)
##
R> Dt[,lapply(.SD,function(x){
y <- x[(which.max(x)+1):.N]
length(y[y>5])
})
samp1 samp2 samp3 samp4
1: 2 2 4 3
base
R 中的单线:
vapply(fake.dat,function(x) sum(x[(which.max(x)+1):length(x)]>5),1L)
#samp1 samp2 samp3 samp4
# 2 2 4 3
我试图在数据框中按列查找在遇到该列的最大值后满足特定条件的观察值的数量。
这是一个高度简化的示例:
fake.dat<-data.frame(samp1=c(5,6,7,5,4,5,10,5,6,7), samp2=c(2,3,4,6,7,9,2,3,7,8), samp3=c(2,3,4,11,7,9,2,3,7,8),samp4=c(5,6,7,5,4,12,10,5,6,7))
samp1 samp2 samp3 samp4
1 5 2 2 5
2 6 3 3 6
3 7 4 4 7
4 5 6 11 5
5 4 7 7 4
6 5 9 9 12
7 10 2 2 10
8 5 3 3 5
9 6 7 7 6
10 7 8 8 7
所以,假设我在排除一列中的所有观察值(包括出现该列最大值的行)之后,试图找到每列大于 5 的观察值的数量。
预期结果:
samp1 samp2 samp3 samp4
2 2 4 3
我可以通过使用嵌套 for loops
排除我不想要的观察结果来获得我想要的答案。
newfake.dat<-data.frame()
for(j in 1:length(fake.dat)){
for(i in 1:nrow(fake.dat)){
ifelse(i>max.row[j],newfake.dat[i,j]<-fake.dat[i,j],"NA")
print(newfake.dat)
}}
这会创建一个新的数据框,我可以在上面 运行 一个简单的 apply
函数。
colcount<-apply(newfake.dat,2,function(x) (sum(x>5,na.rm=TRUE)))
V1 V2 V3 V4
1 NA NA NA NA
2 NA NA NA NA
3 NA NA NA NA
4 NA NA NA NA
5 NA NA 7 NA
6 NA NA 9 NA
7 NA 2 2 10
8 5 3 3 5
9 6 7 7 6
10 7 8 8 7
V1 V2 V3 V4
2 2 4 3
这对于这个微小的示例数据集来说一切都很好,但是对于任何接近我的真实数据集大小的东西来说都非常慢。很大(2000 x 2000 或更大)且数量众多。我用我的一个文件的 t运行 版本尝试了它(更少的列,但相同的行数)并且它 运行 至少 5 个小时(我离开工作时离开了它天)。此外,除了能够 运行 应用功能之外,我真的 不需要 新数据框。
有什么方法可以更有效地做到这一点?我尝试使用 seq
和最大值的行号来限制 apply
函数处理的行数。
maxrow<-apply(fake.dat,2,function(x) which.max(x))
print(maxrow)
seq.att<-apply(fake.dat,2,function(x) {
sum(x[which(seq(1,nrow(fake.dat))==(maxrow)):nrow(fake.dat)]>5,na.rm=TRUE)})
这会引发此警告消息的四个实例:
1: In seq(1, nrow(fake.dat)) == (maxrow) :
longer object length is not a multiple of shorter object length
如果我忽略警告消息并得到输出,它不会给我预期的答案:
samp1 samp2 samp3 samp4
2 3 3 3
我还尝试使用一个 while
函数,它一直在循环,所以我停止了它(我放错了为此尝试的代码)。
到目前为止,最有希望的结果来自嵌套 for loops
,但我知道它的效率非常低,我希望有更好的方法。我还是 R 的新手,我确信我在某个地方遇到了一些语法问题。提前感谢您提供的任何帮助!
dplyr
中有一种方法可以复制您在 base R
library(dplyr)
fake.dat %>%
summarise_each(funs(sum(.[(which.max(.)+1):n()]>5,
na.rm=TRUE)))
# samp1 samp2 samp3 samp4
#1 2 2 4 3
如果您需要两步:
datNA <- fake.dat %>%
mutate_each(funs(replace(., seq_len(which.max(.)), NA)))
datNA %>%
summarise_each(funs(sum(.>5, na.rm=TRUE)))
这是使用 data.table
的一种方法:
library(data.table)
##
data <- data.frame(
samp1=c(5,6,7,5,4,5,10,5,6,7),
samp2=c(2,3,4,6,7,9,2,3,7,8),
samp3=c(2,3,4,11,7,9,2,3,7,8),
samp4=c(5,6,7,5,4,12,10,5,6,7))
##
Dt <- data.table(data)
##
R> Dt[,lapply(.SD,function(x){
y <- x[(which.max(x)+1):.N]
length(y[y>5])
})
samp1 samp2 samp3 samp4
1: 2 2 4 3
base
R 中的单线:
vapply(fake.dat,function(x) sum(x[(which.max(x)+1):length(x)]>5),1L)
#samp1 samp2 samp3 samp4
# 2 2 4 3