(int ret = 0; !ret && ret !=0) 之间的差异

Question

有什么区别：

1) !ret
2) ret != 0

?

if (ret != 0 || stack[fd] == NULL || stack[fd][0] == '[=11=]')
{
  if (!ret && *line)
    *line = NULL;
  return (ret);
}

Answer 1

它们完全等价。（我假设你的意思是 == 而不是 != 因为否则它们彼此相反并且绝对不等同。）当 ret 应该被视为一个时，我会推荐第一个如果要比较数量，则为布尔值和第二个。

然而，他们的对应物并不等同。 ret 显然与 ret != 1 不同，因为除 0 之外的任何值都被视为 "true"。这看起来似乎很简单，但如果您将常规整数作为布尔值与 #define true 1.

一起使用，它实际上会导致问题

Answer 2

这两个表达方式不同

1) !ret
2) ret != 0

当ret 等于0.

当 ret is 不等于 0.

时，第二个产生 1（即真）

所以在这段代码中

if (ret != 0 || stack[fd] == NULL || stack[fd][0] == '[=11=]')
{
  if (!ret && *line)
    *line = NULL;
  return (ret);
}

第一个条件

if (ret != 0 || stack[fd] == NULL || stack[fd][0] == '[=12=]')

检查ret是否不等于0（可以等于0但if语句仍然会因为其他sub-conditions条件而执行）。在第二种情况下

if (!ret && *line)

检查ret是否等于0。

所以在内部 if 语句中

if (ret != 0 || stack[fd] == NULL || stack[fd][0] == '[=11=]')
{
  if (!ret && *line)
    *line = NULL;
  return (ret);
}

如果变量ret等于0而*line的值不等于0 然后表达式 *line 设置为 NULL.

Answer 3

在 C 语言的布尔上下文中，零值被视为 "false"，non-zero 值被视为 "true"。因此 if (ret)（如果 ret 为真）等价于 if (ret != 0)（如果 ret 不为假），类似地 if (!ret)（如果 ret不正确）等同于 if (ret == 0)（如果 ret 为假）。

（即!ret和ret != 0的意思相反，假设题目正确。）

(int ret = 0; !ret && ret !=0) 之间的差异

Difference between (int ret = 0; !ret && ret !=0)

c

expression

if-statement

operators