在 C++ 中，i>-1 或 i>=0 哪个更好
In C++, which is better i>-1 or i>=0
这可能是个愚蠢的问题，但这种优化有时会提高应用程序的性能。
在这里我特别要求 C++，因为 C++ 编译代码的方式与 c# 或 Java.
有很大不同
问题是如果变量 i 是 int，哪个表现更好。
i > -1i >= 0
我正在寻找所需的内存块或寄存器以及两种条件所需的 CPU 个周期方面的性能。
提前致谢。
嗯，根据逻辑 > 操作可能 "cheaper" 而不是 >=，但我猜你在编译时启用了优化选项，所以编译器可能会做任何他想做的事情来优化你的代码，所以我会说那没关系，即使一个真的更快，也可能编译器将其更改为最佳选择
在汇编语言中，两者在相同的结构上：
i > -1
cmp [register with i value],-1
jg [somewhere]
i >= 0
cmp [register with i value],0
jge [somewhere]
根据 used jump flags，指令 jg 进行两个标志比较（ZF = 0 和 SF = OF），但 jge 只进行一次比较（SF = OF）。
所以我很想说两者使用几乎相同的寄存器和 CPU 周期，i >= 0.
的比较可能要快一些
编写 for 循环时，将其从 for (i = 0; i < 1000; i++) 转换为 for (i = 1000; i > 0; i--) 可能会有所帮助，因为在某些体系结构上，编译器可以跳过比较指令，因为当 i 达到 0 时将设置一个标志. 在现代建筑上我不确定它是否重要。
这可能是个愚蠢的问题，但这种优化有时会提高应用程序的性能。 在这里我特别要求 C++，因为 C++ 编译代码的方式与 c# 或 Java.
有很大不同问题是如果变量 i 是 int，哪个表现更好。
i > -1i >= 0
我正在寻找所需的内存块或寄存器以及两种条件所需的 CPU 个周期方面的性能。
提前致谢。
嗯，根据逻辑 > 操作可能 "cheaper" 而不是 >=，但我猜你在编译时启用了优化选项，所以编译器可能会做任何他想做的事情来优化你的代码，所以我会说那没关系，即使一个真的更快，也可能编译器将其更改为最佳选择
在汇编语言中，两者在相同的结构上：
i > -1cmp [register with i value],-1 jg [somewhere]i >= 0cmp [register with i value],0 jge [somewhere]
根据 used jump flags，指令 jg 进行两个标志比较（ZF = 0 和 SF = OF），但 jge 只进行一次比较（SF = OF）。
所以我很想说两者使用几乎相同的寄存器和 CPU 周期，i >= 0.
编写 for 循环时，将其从 for (i = 0; i < 1000; i++) 转换为 for (i = 1000; i > 0; i--) 可能会有所帮助，因为在某些体系结构上，编译器可以跳过比较指令，因为当 i 达到 0 时将设置一个标志. 在现代建筑上我不确定它是否重要。